Chẳng là em đang xài lens kit 18-55mm, nhưng định lên đời 18-135 hoặc 18-200 vì em định chụp cảnh biển và chân dung cũng như đòi thường. Điều em muốn hỏi đây là các lens trên chỉ khác nhau về độ zoom thôi phải không các bác, như 55, 135, 200, còn góc rộng 18mm là như nhau hả các bác ? Em còn gà nên các bác đừng cười nhé. Em xin cảm ơn !
1-- Khác nhau về giá tiền theo thứ tự tăng dần 2-- Khác về khoảng zoom của lens 3--khác về thiết kế cấu tạo cấu trúc kính abcd 4-- khác về chất lượng, độ méo ảnh, biến màu ..... Nếu bác muốn nhỏ nhẹ, kiểu như cầm 500D, thêm cái 18-200 nữa là xuyên Việt nhẹ nhàng không nghĩ ngợi thay ra thay vào, mang nặng
badia
25-08-2010, 11:18 AM
Bác ơi ,nhưng góc rộng của 3 em 18-55, 18-135, 18-200 cũng là như nhau hả bác ? Nếu vậy thui, em tiếp tục với 18-55 và chịu khó zoom chân vậy ! He he he !
gollum
25-08-2010, 11:26 AM
Bác ơi ,nhưng góc rộng của 3 em 18-55, 18-135, 18-200 cũng là như nhau hả bác ? Nếu vậy thui, em tiếp tục với 18-55 và chịu khó zoom chân vậy ! He he he !
góc rộng thì như nhau bác ơi, còn độ zoom thì bác phải đi du lịch mới thấy đc độ lợi hại của 18-135 và 18-200m, hôm bữa em đi VT cầm 18-55, ko dám xuống gần mép nước, chả chụp đc cái quái j...
Nò_n2a
25-08-2010, 11:33 AM
18-55 so với 2con kia thua xa về cả zoom lẫn chất ảnh chứ bác ;]]
lightmage
25-08-2010, 12:00 PM
zoom chân >.< từ 18-55 khác xa với 18-200 chứ bác... nhưng theo em biết, chất ảnh của len kit đẹp hơn len 18-200.. vì nó ít thấu kính hơn.. nhưng bác đi du lịch, lúc trước em đi bắc kinh, thăm viếng Vạn lý trường thành... xài ống 18-200.. keke..ở dưới đất chụp lên đỉnh thành.. lúc đó mới thấy sự lợi hại của zoom ạ.. ]
nguyen van hoa
25-08-2010, 12:02 PM
18-55 so với 2con kia thua xa về cả zoom lẫn chất ảnh chứ bác ;]] Ai bẩu thế... nếu là nikon thì người ta đánh giá 18-55 còn nét hơn 18-200, còn so sánh giữa giá và chất lượng của len thì 18-55 là 1 trong 10 len đứng đầu cxon 18-200 chỉ cái tiện hơn vì gần đủ dải thôi.... Còn Ca thì 18-55 là len kém thôi....
Sunndang
25-08-2010, 12:04 PM
Nếu bác muốn cả tele và wide thì chơi 18-200 bác ah,còn 18-135 thì hơi lỡ cỡ, e đã dùng rồi, chất ảnh ko bằng 18-55.... e Nghĩ bác nên mua thêm 55-250, ngon bổ rẻ hơn là dung All in one 18-200..... chất ảnh bình thường, giá cũng khá là chát :d
lightmage
25-08-2010, 12:11 PM
Em cũn giống ý bác sunndang.. thay vì mua con 18-200 [ giá khoảng 500 USD] thì bác mua len kit 18-55, len 55-250 và len fit 50 f1.8 đi ạ.. hình đẹp hơn nhiều, tiền cũng tầm cỡ đó.
gollum
25-08-2010, 01:21 PM
18-55 so với 2con kia thua xa về cả zoom lẫn chất ảnh chứ bác ;]]
em chỉ nghe là lens kit càng dài thì ảnh càng kém bác ạh, còn lời của bác thì em chưa đc biết qua...
Tôi trước có xài 18-55 VR, 55-200VR và 50-1.8 với D60, sau lên D90 có mượn 18-200 VRI về xài mà thấy tại 18 có vẻ thua 18-55, còn từ 140 trở lên thì thua hẳn 55-200 về độ nét, nhưng công nhận là tiện và ..oai hơn thật. Vì vậy tôi đã bỏ qua 18-200 mà bụp em 16-85VR với em 70-300 luôn!!!
gaume
25-08-2010, 01:55 PM
Nói về cấu tạo thì kit 18-55 có hệ số zoom chỉ 3x ,mà thông thường lens có hệ số zoom càng thấp chất lượng ảnh càng cao . Hơn nưa lens kit 18-55 G hay GII có tới 2 thấu kính đặc biệt - 1 aspherical ở ngoài cùng và 1 ED ở sau cùng với 7 thấu kình chia làm 5 nhóm cho nên nó tốt là quá đúng thôi .Với số tiền bác bỏ ra khá ít thì đây là lens tiện dụng cho chất lượng khá hài lòng
Nò_n2a
25-08-2010, 01:57 PM
Ai bẩu thế... nếu là nikon thì người ta đánh giá 18-55 còn nét hơn 18-200, còn so sánh giữa giá và chất lượng của len thì 18-55 là 1 trong 10 len đứng đầu cxon 18-200 chỉ cái tiện hơn vì gần đủ dải thôi.... Còn Ca thì 18-55 là len kém thôi....
Thì em đang nói Ca mà bác ;]]
fisotime
25-08-2010, 02:32 PM
Trừ trường hợp cần lens đa dụng chụp du lịch thì mới cần 18-200. Chất ảnh của nó không có gì xuất sắc mà giá lại không rẻ. Mình đã dùng qua 18-200 và đổi thành 18-55, 50f1.8, 55-250 rồi.
badia
27-08-2010, 04:25 PM
Vậy mình đi chơi biển chụp cảnh dùng 18-55 ok rồi nhỉ các bác ? Em chỉ cần góc rộng thôi, còn chân dung thì chịu khó chạy lại gần mẫu tí, he he he ! Em cũng ko cần zoom xa đâu ạ, chỉ cảnh trời và biển là ok rồi, he he he !
maverick
27-08-2010, 04:49 PM
18-135 đi bác...em nói thiệt đó bác...tiện lợi và tốt cho các bác đi du lịch lắm... xem thử review nhé bác... //www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm //www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx
badia
27-08-2010, 05:08 PM
Vậy sao mình ko lên thẳng 18-200 luôn nhỉ, ý em là mua thì mua cho trót í mà. Mà sao nghe các bác nói 18-200 chỉ được cái zoom thôi, còn chất ảnh thì cũng y chang 18-55 !
Góc Nhìn
27-08-2010, 05:21 PM
Vậy sao mình ko lên thẳng 18-200 luôn nhỉ, ý em là mua thì mua cho trót í mà. Mà sao nghe các bác nói 18-200 chỉ được cái zoom thôi, còn chất ảnh thì cũng y chang 18-55 !
Chất ảnh bằng được 18-55 đã tốt.
maverick
27-08-2010, 05:30 PM
Chất ảnh bằng được 18-55 đã tốt.
chính xác...18-200 thì thua 18-55...chất ảnh ko tốt...chỉ dc cái zoom... nhưng...so sánh 18-55 với 18-135 thì chưa biết nhá...zoom ko quá nhiều nhưng chất ảnh thì ngang ngửa 18-55 đó...
MeoLinh
27-08-2010, 05:32 PM
Có mỗi cái lens 18-55 nên chẳng biết cái nào hơn cái nào! :D
hghtforever
27-08-2010, 05:39 PM
chính xác...18-200 thì thua 18-55...chất ảnh ko tốt...chỉ dc cái zoom... nhưng...so sánh 18-55 với 18-135 thì chưa biết nhá...zoom ko quá nhiều nhưng chất ảnh thì ngang ngửa 18-55 đó...
ôi, 18-200 thật thế hả bác, em thấy con này là kit của 50D, giá cũng phải 500$, build biếc nhìn ngon như thế mà chất ảnh ko bằng kit 18-55IS thật ạ T_T nếu thế thì vs 500$ 12-200 quả là 1 sự lựa chọn tồi các bác nhể :]
maverick
27-08-2010, 05:43 PM
ôi, 18-200 thật thế hả bác, em thấy con này là kit của 50D, giá cũng phải 500$, build biếc nhìn ngon như thế mà chất ảnh ko bằng kit 18-55IS thật ạ T_T nếu thế thì vs 500$ 12-200 quả là 1 sự lựa chọn tồi các bác nhể :]
chất ảnh từ đoạn 18-55 bác ợ...chứ từ 55-200 thì...so với cái gì dzờ...e vẫn đánh giá 18-55 + 55-250 cao hơn 18-200 nhiều...
onggiade
27-08-2010, 05:45 PM
Chán thật đúng là dân VN mình nghèo quá nên chơi kit nhiều xong rồi cứ nói kit 18-55 bằng em này, bằng em khác. Tự sướng hơi bị nhiều đấy. Làm phép so sánh đơn giản như sau:
kit 18-55mm ~ $100 18-200 ~ $600
Hãng Canon nó điên hay sao mà bán lens bèo mà giá cao chót vót vậy :]
maverick
27-08-2010, 05:49 PM
Chán thật đúng là dân VN mình nghèo quá nên chơi kit nhiều xong rồi cứ nói kit 18-55 bằng em này, bằng em khác. Tự sướng hơi bị nhiều đấy. Làm phép so sánh đơn giản như sau:
kit 18-55mm ~ $100 18-200 ~ $600
Hãng Canon nó điên hay sao mà bán lens bèo mà giá cao chót vót vậy :]
bác có hiểu đang so sánh cái đoạn 18-55 ko vậy?...nó zoom nhiều hơn + build chắc hơn thì chắc chắn nó phải mắc hơn rồi...còn trong cái đoạn 18-55 thì nó không bằng...1 cái zoom có 3x đi so giá với 1 cái zoom hơn 11x à?...
fisotime
27-08-2010, 05:51 PM
Cái gọi là IQ nó ảo lắm ạ. Nói 18-55 có IQ cao hơn 18-200 hay nói 18-200 có IQ cao hơn 18-55 theo em đều khá chủ quan.
Một so sánh đơn giản: 18-55 ở 55mm thì khẩu max là 5.6, trong khi 18-200 ở 55mm khẩu max là 4, rõ ràng là lượng ánh sáng qua 18-200 sẽ gấp đôi lượng ánh sáng qua 18-55 trong trường hợp 55mm này - chả lẽ khẩu lớn hơn không phải là một lợi thế hay sao? Ở chiều ngược lại, mọi người nói 18-55 cấu tạo đơn giản hơn nên cho chất lượng ánh sáng tốt hơn - cũng không phải sai!
Giữa 18-200 và 55-250: 55-250 soft hơn 18-200. Bù lại, 55-250 lại có magnification cao hơn nên chụp hoa lá ngon hơn.
Em thấy là không nên đặt nặng vấn đề IQ, vì như đã so sánh, thì 18-200 có điểm hơn và cũng có điểm kém. Vấn đề lớn nhất là $$$ chứ không phải IQ.
18-55 + 55-250 ~ USD 325 18-200 ~ USD 535 [của Nikon còn đắt hơn nữa]
Câu hỏi là nếu 18-200 giá bằng 18-55 + 55-250 thì liệu có ai mua 18-55 + 55-250 vì cho rằng IQ của bọn này cao hơn không?
dieptran
27-08-2010, 06:00 PM
Trong mấy con kit thì con 18-70 là chất nhất đó.
fisotime
27-08-2010, 06:16 PM
Trong mấy con kit thì con 18-70 là chất nhất đó.
18-70 là một em lens ngon rẻ nổi tiếng của Nikon rùi. Nhưng như em biết zoom lens đa khẩu kiểu này thì bên Nikon ngon nhất là 16-85 [khoảng hơn 600 Obama] - có vẻ là em này hơn 18-70 hầu như mọi mặt, còn bên Canon ngon nhất là 15-85 [khoảng gần 700 obama].
Góc Nhìn
27-08-2010, 06:48 PM
ôi, 18-200 thật thế hả bác, em thấy con này là kit của 50D, giá cũng phải 500$, build biếc nhìn ngon như thế mà chất ảnh ko bằng kit 18-55IS thật ạ T_T nếu thế thì vs 500$ 12-200 quả là 1 sự lựa chọn tồi các bác nhể :] Bên canon thì thế, còn Nikon thì con 18-55 cho ảnh còn nét hơn nhiều bác ạ.
Góc Nhìn
27-08-2010, 06:51 PM
Chán thật đúng là dân VN mình nghèo quá nên chơi kit nhiều xong rồi cứ nói kit 18-55 bằng em này, bằng em khác. Tự sướng hơi bị nhiều đấy. Làm phép so sánh đơn giản như sau:
kit 18-55mm ~ $100 18-200 ~ $600
Hãng Canon nó điên hay sao mà bán lens bèo mà giá cao chót vót vậy :]
Bạn động não một chút đi, giá tiền hơn ko phải ở chỗ chất ảnh hơn. Mà ko phải dân VN nghèo mới nói thế nhé, review nước ngoài nó cũng nói thế. Mà toàn là review ở nước giầu đấy.
gollum
27-08-2010, 10:27 PM
Chán thật đúng là dân VN mình nghèo quá nên chơi kit nhiều xong rồi cứ nói kit 18-55 bằng em này, bằng em khác. Tự sướng hơi bị nhiều đấy. Làm phép so sánh đơn giản như sau:
kit 18-55mm ~ $100 18-200 ~ $600
Hãng Canon nó điên hay sao mà bán lens bèo mà giá cao chót vót vậy :]
so kiểu bác thế thì bác đem con 18-200 so với 15-85 và 17-40 hộ em giá tiền nó cũng sàn sàn nhau, chắc em 18-200 chụp đẹp cũng ngang ngửa ạh? :]]
18-200 cũng tốt mà, nội cái build của nó hơn hẳn mấy e kia là ăn tiền rùi, chưa kể IS đời mới, ở tiêu cự 18-50 có thể nó thua em kit mặt này mặt kia, nhưng theo e thấy trên web "the digital picture", nó rất nét ở tâm ảnh, hơn ảnh e kit. Kế tiếp so với thằng 55-250 trên 50D, em nó vẫ nét tại tâm hơn con 55-250, và ở tiêu cự 200mm, nó hơn hẳn từ tâm đến rìa.
Ở đây chưa nói đến các thứ khác như màu hay flare hay CA... nhưng e nghi lens kit thì mấy cái đó ko đòi hỏi cao quá!
Vậy nếu ai thích sự gọn nhẹ thì mua 18-200 cũng đâu có gì kì lạ hay ko hợp lí? đi du lịch ngại nhất vụ tháo lens thay giữa đường... em hay đi đây đi đó, mang theo cũng 2 3 cái lens, nhưng toàn thay ở ks trước khi muốn đi chụp cái gì đó...
badia
28-08-2010, 01:47 AM
Vậy em xài cái lén 18-55 chụp cho nó lành, chụp cảnh biển đâu cần phải zoom chi cho nó mệt các bác nhể ! :15:
optimist27
28-08-2010, 01:59 AM
Vậy em xài cái lén 18-55 chụp cho nó lành, chụp cảnh biển đâu cần phải zoom chi cho nó mệt các bác nhể !
Bạn hiểu sai về sức mạnh của cái zoom rồi. Người ta dùng một cái lens tele không phải chỉ để làm cho cái hình nó to ra, mà còn để tạo phối cảnh nữa. Một đỉnh núi chụp từ xa zoom với cái lens tele nó khác hẳn với một đỉnh núi chụp zoom bằng chân bác ạ.
son_volam002
28-08-2010, 12:20 PM
tóm lại là ít tiền hay ít đi du lịch thì 18-55, nếu thực sự hay phải đi và hay phải chụp thập cẩm đủ thứ thì 18-200, giá trước thì cao chứ giờ thì xuống cũng hợp lý rồi. 18-135 chắc bị loại khỏi vòng chiến đấu vì chả được cái gì nổi trội. Ảnh thì 18-200 sẽ kém nhất ở 135mm, hạn chế dùng ở đoạn này, còn trong môi trường sáng phức tạp 1 chút thì 18-55 k thể so nổi với 18-200 đâu.
phuongnam178
28-08-2010, 02:27 PM
Theo như bác "son_volam002" đã Test 18-200VR nhận xét lens này;[ kém nhất ở 135mm, hạn chế dùng đoạn này ] thì tôi thấy bác chủ cũng nên cân nhắc Vì khi mình bỏ tiền để mua 1 chiếc lens đa tiêu cự mà nó không đáp ứng được nhu cầu đúng nghĩa 1 chiếc lens zoom thì cũng mất hứng Tôi đã dùng qua các Kit của Nikon 18-55 : 18-70 :18-135 :18-105VR thì thấy 18-55 ra ảnh tương đối đẹp , trong 4 kit lens tôi đã dùng thì chỉ thấy 18-135 là kém nhất .Theo cá nhân tôi nếu bác có điều kiện nên mua 16-85VR thì hơn vì lens này đã được người sử dụng Tây và Ta đánh giá khá cao
ysabelae
28-08-2010, 03:48 PM
Các bác cho em ý kiến, nên mua EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + EF 35mm f/2 hay EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS + EF 50mm f/1.4 USM Nhu cầu của em là chụp hình bạn bè, đường phố, chụp đêm, 1 ít phong cảnh, macro hoa lá đồ vật
Các bác cho em ý kiến, nên mua EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + EF 35mm f/2 hay EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS + EF 50mm f/1.4 USM Nhu cầu của em là chụp hình bạn bè, đường phố, chụp đêm, 1 ít phong cảnh, macro hoa lá đồ vật
Tất nhiên bộ này sẽ đã hơn hẳn, EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS + EF 50mm f/1.4 USM, không cần bàn gì nhiều, build nhìn cũng đã rùi, con 35 f2 của Canon ko dc đánh giá cao như 35mm bên Ni., nhưng 50 1.4 thì rất xuất sắc, bác chụp đêm, chụp bạn bè rất tuyệt... mấy thứ linh tinh hằng ngày con 18-200 đáp ứng dư sức.
sgman
07-09-2010, 01:21 PM
Em thấy các bác toàn bàn "chay", nếu có thêm ví dụ thực tiễn thì hay quá. Em chưa xài qua ống nào trong các ống trên nhưng có cái link này, các bác vô chọn từng ống, từng khẩu, từng tiêu cự và có thể chọn cả body để mục kích sở thị. Em so thử hàng Canon, 18-55IS với 18-200IS thì thấy 18-55 thua nhiều về độ nét.
//the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
jo1214
07-09-2010, 01:50 PM
Theo như bác "son_volam002" đã Test 18-200VR nhận xét lens này;[ kém nhất ở 135mm, hạn chế dùng đoạn này ] thì tôi thấy bác chủ cũng nên cân nhắc Vì khi mình bỏ tiền để mua 1 chiếc lens đa tiêu cự mà nó không đáp ứng được nhu cầu đúng nghĩa 1 chiếc lens zoom thì cũng mất hứng Tôi đã dùng qua các Kit của Nikon 18-55 : 18-70 :18-135 :18-105VR thì thấy 18-55 ra ảnh tương đối đẹp , trong 4 kit lens tôi đã dùng thì chỉ thấy 18-135 là kém nhất .Theo cá nhân tôi nếu bác có điều kiện nên mua 16-85VR thì hơn vì lens này đã được người sử dụng Tây và Ta đánh giá khá cao
E thì e chỉ biết mỗi Ken là người trực tiếp so sánh 2 con này cùng 1 lúc. Thôi thì gửi bác cái link dùng tạm vậy: //www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm Bác nào ngại thì e đưa kết luận cuối của Ken nhé: 2 lens này nếu để bình thường thì chả thể nhận biết được lens nào chất lượng tốt hơn cả. Nhưng nếu phóng thật to lên để mà so sánh thì 16 - 85 sẽ cho ảnh nét hơn còn 18 - 200 ảnh mờ và bị viền tím. Ngoài ra thì những cái khác là gần như tương đương. KL: nếu bạn muốn mua 1 lens có thể zoom rộng [đại loại thế tiếng A mình kém] thì nên 18 - 200 còn nếu muốn mua rồi phóng ảnh to ra thì lên 16 - 85. Nhưng Ken vẫn đánh giá khá cao 18 - 55 về chất lượng. Và ông khuyên nên mua 18 - 55 + 55 - 200 vẫn rẻ hơn rất nhiều so với 16 - 85. Còn bản thân Ken thì vẫn thích 18 - 200 hơn.
mitsuho
07-09-2010, 02:31 PM
cứ tính theo cách này, dưới 3x là ổn. nghĩa là zoom khoảng 3x trở lại là đẹp. như 18-55mm là 3x, 18-200mm là 11x, làm sao đẹp bằng 18-55mm. đó là lý do sao các ống L canon hiếm làm ống zoom tiêu cự trên 3x.
zin-foto
07-09-2010, 02:39 PM
e đang xài kit is cũng đang lăn tăng với 18-135.
phuongadv
07-09-2010, 03:17 PM
e đang xài kit is cũng đang lăn tăng với 18-135.
Bác cứ để dành làm em 24-70 l cho sướng bác ạ . lở cỡ lăn tăn hoài thôi . Em cũng đang dùng 15-85 đây mà cũng lăn tăn 24-70 đây bác ạ .
Kan_can
07-09-2010, 03:48 PM
Mình đang dùng em len 18-135mm và hoàn toàn thấy quyết định dùng em len này là hợp lý vì len này là len kit của 7d nên ko thể nào lởm khởm được, lại là len mới [len này mới ra được gần 1 năm thôi nhé, ra cùng với canon 7d].Giá thành em này cũng rẻ chỉ tầm 360$ là có 1 em.Trước khi mua mình cũng đã đắn đo và thử chất lượng em này rất kỹ và so sánh với 18-55mm thì thấy hơn hẳn.Vớii hiệu năng và giá tiền thì em này là quá được rồi!Chúc bác mua được len ưng ý nhất
nhimi
07-09-2010, 06:43 PM
Nếu phải chọn một trong 3 ống thì chắc chắn tôi sẽ chọn 18-200,18-135, rồi 18-55 vì chất lượng của ống. Nhưng nếu bỏ ra 600$ để có được dải tiêu cự 18-200 thì không.
Góc Nhìn
07-09-2010, 07:01 PM
Mình đang dùng em len 18-135mm và hoàn toàn thấy quyết định dùng em len này là hợp lý vì len này là len kit của 7d nên ko thể nào lởm khởm được, lại là len mới [len này mới ra được gần 1 năm thôi nhé, ra cùng với canon 7d].Giá thành em này cũng rẻ chỉ tầm 360$ là có 1 em.Trước khi mua mình cũng đã đắn đo và thử chất lượng em này rất kỹ và so sánh với 18-55mm thì thấy hơn hẳn.Vớii hiệu năng và giá tiền thì em này là quá được rồi!Chúc bác mua được len ưng ý nhất
18-55 của canon khá kém, khác nhiều của nikon
vietquoc
07-09-2010, 07:44 PM
Đọc xong topic này chắc phải mua 18-55 mới được .
Ngoccass
07-09-2010, 10:36 PM
em phải giữ kit ở bên mình mới được
mr big
08-09-2010, 12:06 AM
18-55 là chuối của chuối, ko hiểu sao các bác cứ đánh giá cao kit này nhỉ?2 thằng kia có đỡ hơn chút nhưng thực chất nó chỉ đánh giá ở mặt tiện lợi thôi chứ chất ảnh cũng bình thường lắm.Nếu bác đã có kit 18-55 rồi, muốn kiếm đủ dãi để đi du lịch thì chơi thêm thằng 55-250 is, ảnh khá ngon [theo em ngon hơn 18-135 và 18-200] mà rẻ hơn nhiều. Tiền dư bác để dành mà lên L, lên L rồi đảm bảo bác chẳng buồn cắm mấy ống kit đó vào máy đâu. Em hồi trước cũng như bác chủ, ráng ráng nâng cấp mấy ống kit, đi du lịch lôi ra chụp chụp được mấy phát chán không chịu nỗi, lại móc mấy thằng MF ra bắn còn có lý hơn.
phuongnam178
08-09-2010, 12:34 AM
- Nikon AFS 18-55mm chắc sẽ khác Canon EFS 18-55mm
fisotime
08-09-2010, 06:52 AM
- Nikon AFS 18-55mm chắc sẽ khác Canon EFS 18-55mm
Khác ở chỗ nào hả bác? Bác cắm Nikkor lên Canon DSLR thấy khác, hay ngược lại, cắm Canon EFS lên Nikon DSLR thấy khác?
Kan_can
08-09-2010, 08:36 AM
- Nikon AFS 18-55mm chắc sẽ khác Canon EFS 18-55mm
Khác ở chỗ nào hả bác?Bác đã thử cắm rồi test thử chưa mà nói như đúng rồi ý?haizzzz
phuongnam178
08-09-2010, 10:05 AM
Khác ở chỗ nào hả bác?Bác đã thử cắm rồi test thử chưa mà nói như đúng rồi ý?haizzzz
Các bác lại hiểu sai ý tôi rồi vì Bác" Mr big" nói câu này: [ 18-55 là chuối của chuối, ko hiểu sao các bác cứ đánh giá cao kit này nhỉ? ] Chính vì vậy tôi mới nói câu sau Tôi chỉ dùng Nikon nên đã thử chất ảnh của AF-S 18-55 tương đối đẹp chứ ko phải "chuối của chuối"
mr big
08-09-2010, 11:00 AM
Các bác lại hiểu sai ý tôi rồi vì Bác" Mr big" nói câu này: [ 18-55 là chuối của chuối, ko hiểu sao các bác cứ đánh giá cao kit này nhỉ? ] Chính vì vậy tôi mới nói câu sau Tôi chỉ dùng Nikon nên đã thử chất ảnh của AF-S 18-55 tương đối đẹp chứ ko phải "chuối của chuối"
he he he... Em chỉ nói về lens Canon thôi bác ạ, ở lens giá phổ thông thì đa phần lens Nikon cho chất lượng tốt hơn hẳn lens Canon [không phải toàn bộ nhé].Em chỉ nêu đánh giá chủ quan của em để đóng góp cho sự lựa chọn của bác chủ thôi chứ không dựa trên đánh giá của đại đa số của mọi người, có gì sai thì các bác bỏ quá cho nhé! hiii
dlsony
05-11-2011, 12:48 AM
Hêhê... E tính bán 18-55 mới chụp được vài trăm. Nghe mấy bác nói thế nên e giữ làm 'của' luôn cho rồi.
rosora
05-11-2011, 01:22 AM
Mình đã dùng qua cả 3 lens chủ top nói và thấy lens kit chụp ko đẹp bằng 2 lens còn lại , ít nhất là về độ nét và màu sắc ,nhưng cũng ít thôi, ko nhiều ...Còn 2 lens 18-135 với 18-200 chụp khá bình thường ở khoảng zoom max , độ nét bị giảm nhiều...Nói chung muốn gọn nhẹ đi du lịch thì chủ top cứ làm 18-200 , zoom tít mù chụp đâu thì chụp , còn ko thì cứ giữ 18-55 chụp cũng tốt chán, tiền còn lại mua lens khác hay hơn
no_alone86
05-11-2011, 01:01 PM
em cũng đang dùng súng tamron 18-200 for đây bác, chất ảnh củng đẹp mà bác, góc rộng cũng nhiều lợi ích, đỡ phải tháo lắp nhiều!
hongphong305
05-11-2011, 03:22 PM
Nhu cầu nào thì dúng lens đấy, so sánh khác nhu cầu thì khó lắm. Ví dụ tiêu chí rẻ, thì rẻ nhất mà chọn. tiêu chí tiện thì tiện nhất mà chọn. còn tiêu chí đẹp thì vác máy đi chụp ngồi đây so làm gì, mua ống rồi đêm đi dùng thôi, để nhà nó mốc đấy.
goldendeer
05-11-2011, 04:30 PM
Các bác tư vấn giúp em với, em đang dùng canon 60D len kit 18-135mm, fix 50 f/1.8 II. Giờ thấy bác bàn tán, em lượn qua mấy trang xem giá rổ em 55-250mm thấy cũng vừa túi tiền. Đang định cày thêm ít nữa rước em nó về. Vậy theo các bác em có nên rước thêm và giữ lại len kit hay là gả len kit đi hả các bác? Mong các bác chỉ giáo. Cám ơn các bác.
net86
05-11-2011, 09:58 PM
Các bác tư vấn giúp em với, em đang dùng canon 60D len kit 18-135mm, fix 50 f/1.8 II. Giờ thấy bác bàn tán, em lượn qua mấy trang xem giá rổ em 55-250mm thấy cũng vừa túi tiền. Đang định cày thêm ít nữa rước em nó về. Vậy theo các bác em có nên rước thêm và giữ lại len kit hay là gả len kit đi hả các bác? Mong các bác chỉ giáo. Cám ơn các bác.
Bác rước thêm 55-250 thì vẫn nên giữ Kit, vì nó có cự 18mm góc rộng, chụp trong nhà,tiệc tùng,party...nói chung chụp mấy cái tầm gần như thế này, nó không quá kén lens tốt như tầm xa. Tất nhiên, có thêm kinh phí thì Bác cũng nên đổi khẩu lớn [vd: for 17-55 f2.8] chụp thiếu sáng tiện hơn.
MeoBong.Vil
05-11-2011, 11:53 PM
Nói về 18-55 thì
con kit tiêu cự này của Sony là ngon nhất, rồi đến Nikon, cuối cùng mới là Canon. Cái này em đã thử và kiểm chứng.
Em đã test qua ba combo: Sony A550 + kit 18-55, Nikon D5100 + kit 18-55 và Canon 550D + kit 18-55 nên em nghĩ cũng khá tương đồng ạh
anhvu841
27-10-2013, 06:09 PM
Bác nào đang dùng kit 18-135 STM cho mình hỏi, nó có nét hơn kit 18-55 kg vậy?
AnVixnh
01-11-2013, 10:40 PM
18-55 đây . thấy cũng nét , chắc 18-135 chỉ có cái tiêu cự dài hơn . //farm8.staticflickr.com/7430/10206965174_ac022dca3a_c.jpg
kaito1412
13-11-2013, 09:56 PM
Bác nào đang dùng kit 18-135 STM cho mình hỏi, nó có nét hơn kit 18-55 kg vậy?
Em vừa đổi từ 18-55 sang 18-135 STM đây. Công bằng mà nói thì em thấy nét hơn, nhưng không quá rõ rệt, có thể tại em chụp ngu :glare:
langthang1211
14-11-2013, 09:24 AM
truoc giờ mình chỉ dùng mỗi len kit đi kèm máy, thấy chụp cũng đẹp, sắp dành duoc tiền mua lens chụp chân dung rồi.