KẾT LUẬN Các chỉ số khúc xạ [KXC, KXT, trục] trên máy KXTĐ chỉ là giá trị tham khảo chứ không phải là đơn kính cuối cùng cho bệnh nhân. Từ độ lệch trung bình chỉ số khúc xạ giữa máy KXTĐ và KXCQ sẽ giúp cho thầy thuốc ước đoán sơ bộ khúc xạ thật sự của bệnh nhân. Những giá trị khúc xạ của máy KXTĐ là điểm khởi đầu giúp cho thầy thuốc tìm kiếm tật khúc xạ nhanh chóng, giảm bớt thời gian khám bệnh. Đặc biệt là nó giúp tìm trục kính trụ khá nhanh chóng. Có sự khác biệt có ý nghĩa về các chỉ số khúc xạ theo ký pháp truyền thống lẫn ký pháp khúc xạ của Fourier. Hầu hết bệnh nhân khi đo bằng KXTĐ đều có xu hướng có cận thị trung bình 0,38 D và có loạn thị trung bình -0,28 D. Mặc dù, mắt đó là chính thị. Nếu bệnh nhân có loạn thị thực sự thì máy cho biết trục loạn thị khá chính xác [±50 chiếm 46,4%, với mức ý nghĩa 95%]. Kết quả công suất khúc xạ đo bằng máy KXTĐ có kết quả tương tự như đo trên Javal kế. Sự khác biệt không có ý nghĩa về mặt lâm sàng.
Bạn đang xem nội dung tài liệu So sánh các chỉ số khúc xạ bằng khúc xạ tự động với khúc xạ chủ quan và Javal kế, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 1 * 2011 Nghiên cứu Y học Chuyên Đề Mắt – Tai Mũi Họng 1 SO SÁNH CÁC CHỈ SỐ KHÚC XẠ BẰNG KHÚC XẠ TỰ ĐỘNG VỚI KHÚC XẠ CHỦ QUAN VÀ JAVAL KẾ Nguyễn Ngọc Lai*, Trần Anh Tuấn** TÓM TẮT Đặt vấn đề: So sánh các chỉ số khúc xạ bằng khúc xạ tự động với khúc xạ chủ quan [không liệt điều tiết] và Javal kế. Đối tượng - Phương pháp nghiên cứu: Đo tật khúc xạ và công suất giác mạc ở 110 bệnh nhân [220 mắt]. Bệnh nhân có tuổi trung bình 12±0,4. một người kỹ thuật viên đo khúc xạ chủ quan và một người khác đo khúc xạ tự động. Chỉ số công suất giác mạc ở hai kinh tuyến được lấy từ hai máy khúc xạ tự động và từ Javal kế. Kết quả: Khúc xạ tự động khác biệt có ý nghĩa [p0,05, độ chênh là -0,04±0,04D] nhưng khác biệt có ý nghĩa về công suất giác mạc ở kinh tuyến ngang [p