1 mũ 0 bằng bao nhiêu
Chúng ta đã học lũy thừa từ chương trình Toán 6,và có hai quy tắc thú vị liên quan tới lũy thừa và số 0 : Show 1) 0^x=0 (với mọi x dương) 2)x^0=1 Vậy 0^0=??? Nếu theo 1):0 mũ bất kỳ số dương nào cũng là 0. Nếu theo 2): Số tự nhiên nào mũ 0 đều bằng 1 Vậy rốt cuộc 0^0=? Hãy cùng xem lại bản chất của hai quy tắc này Quy tắc 1) Hiển nhiên 0^x= 0 . 0 . 0 . ... . 0 = 0 và đồ thị của nó sẽ trùng với trục hoành Quy tắc 2)Nó sẽ rắc rối hơn đôi chút: -Ví dụ ta có biểu thức x^3= x.x.x(3 chữ x nhân với nhau) x^2= x.x(2 chữ x nhân với nhau x^1 = x Nhưng x^0 thì sao, sao nó lại bằng 1 nhỉ ??? Chúng ta thử tiếp cận theo hướng khác: 2^4= 2 . 2 .2 .2=16(4 chữ số 2 nhân với nhau) 2^3=2 .2 .2=8(3 chữ số 2 nhân với nhau hoặc 16/2) 2^2=2.2=4(2 chữ số 2 nhân với nhau hoặc 8/2) 2^1 =(tức 4/2) 2^0=(2^1)/2=1 (hay 2/2) Điều này không chỉ đúng với cơ số 2 mà đúng với cơ số dương bất kỳ. Và đúng là x^0=1(đồ thị ở dưới) To be continued... Link phần 2 ở đây https://spiderum.com/bai-dang/0-mu-0-bang-bao-nhieu-Va-tai-sao-lai-nhu-vay-Khi-2-quy-tac-luy-thua-xung-dotPhan-cuoi-unr Một thống kê của Google đã chỉ ra rằng hai trong những thắc mắc toán học phổ biến nhất là " 0 chia 0 bằng mấy ?" và " 0 mũ 0 ... Một thống kê của Google đã chỉ ra rằng hai trong những thắc mắc toán học phổ biến nhất là "0 chia 0 bằng mấy?" và "0 mũ 0 bằng mấy?". Bài viết này sẽ góp phần giải đáp thắc mắc thứ hai: $0^0=?$ Đầu tiên là Google. Công cụ tính toán của Google đã cho rằng: $0^0=1.$ Vậy có phải "0 mũ 0 bằng 1"? 1. $0^0=1$Có một số lập luận đã chỉ ra rằng $0^0=1.$ Sau đây là 2 trong số các lập luận đó.Lập luận 1 Khảo sát và vẽ đồ thị hai hàm số $y=x^x$ và $y=(\sin x)^x$, ta được kết quả trong 2 hình sau: $$\lim_{x \to 0^+}x^x=1 \ \text{ và } \ \lim_{x \to 0^+}(\sin x)^x=1$$ Lập luận 2 Từ định lí khai triển nhị thức Newton: $$(a+b)^n = \sum\limits_{k=0}^n C_n^k a^{n-k}b^k$$ Áp dụng cho $a=1, b=0$ ta được: $$1=(1+0)^n= C_n^0.0^0 + C_n^1.0^1 + C_n^2.0^2 + ... + C_n^n.0^n$$ Để đẳng thức này đúng thì phải thừa nhận $0^0=1.$ 2. $0^0$ là một dạng vô địnhMột trang web tính toán nổi tiếng khác là Wolfram Alpha thì cho rằng $0^0$ là một dạng vô định.Ở phần 1, ta có hai giới hạn dạng $0^0$ và đều tính ra bằng $1.$ Tuy nhiên, không phải mọi giới hạn dạng $0^0$ đều có kết quả như vậy. Chẳng hạn: $$\lim\limits_{t \to 0^+} \left( {e^{-1/t^2}} \right)^t = 0 \\ \lim\limits_{t \to 0^+} \left( {e^{-1/t^2}} \right)^{-t} = +\infty \\ \lim\limits_{t \to 0^+} \left( e^{-t} \right)^{2t} = e^{-2}$$ Ngoài ra, nếu xét hàm hai biến $f(x,y)=x^y$ thì hàm số này không tồn tại giới hạn khi $(x,y) \to (0,0).$ Như vậy $0^0$ lại là một dạng vô định. 3. Tóm lạiChính vì những lý do trên nên đã có những sự khác biệt giữa các phần mềm, trang web tính toán nổi tiếng như đã đề cập ở mục 1 và mục 2. Trong hầu hết giáo trình và sách Toán học, người ta xem $0^0$ là dạng vô định nhưng có một số giáo trình khác lại quy ước $0^0 = 1.$Tham khảo ThuNhan, Wolfram, Desmos. A mũ 0 là bao nhiêu?Do đó, người ta chứng minh rằng bất kỳ số hoặc biểu thức nào được nâng lên thành lũy thừa của 0 luôn bằng 1. Nói cách khác, nếu số mũ bằng 0 thì kết quả là 1. Dạng tổng quát của quy tắc số mũ 0 được cho bởi: a 0 = 1 và (a / b) 0 = 1.
Tại sao không có 0 MU 0?Vậy 00 là dạng vô định cũng là điều hợp lý. Điều này giải thích cho việc vì sao có một số giáo trình Toán học xem 00 là dạng vô định nhưng giáo trình khác lại định nghĩa 00=1 0 0 = 1 .
0 mũ n bằng bao nhiêu?Vậy 0^0=??? Nếu theo 1):0 mũ bất kỳ số dương nào cũng là 0.
Tại sao 0 0 là vô định?Do bất kỳ số nào nhân với 0 đều cho kết quả là 0, khái niệm 0/0 cũng là không xác định; khi nó là hình thức của một giới hạn, nó là một hình thức không xác định.
|