Mỹ muốn thiết lập trật tự thế giới sau Chiến tranh lạnh như thế nào?

Với sự xâm lược chính trị, đặc biệt là sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và sự sụp đổ của Liên Xô, Mỹ đã trở thành một siêu cường, nhưng liệu trật tự thế giới mới mà nước này đã tạo ra có tồn tại được lâu không?

1. Chiến tranh Lạnh là gì?

Sau khi phát xít Đức bị đánh bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai năm 1945, nhiều quốc gia châu Âu chịu tổn thất nặng nề, Anh và Pháp dần mất quyền kiểm soát các vùng thuộc địa cũ. Tuy nhiên, dù có hai hệ tư tưởng chính trị đối lập hoàn toàn, Liên Xô và Mỹ đều nổi lên như những siêu cường toàn cầu, châm ngòi cho thời kỳ "Chiến tranh Lạnh" trong lịch sử. Từ 1947 đến 1991, Chiến tranh Lạnh bùng nổ

2. Nguyên nhân sâu xa của Chiến tranh Lạnh

Nguyên nhân chính dẫn đến chiến tranh lạnh là do Mỹ và Liên Xô không thống nhất về mục tiêu và phương pháp kiến ​​tạo thế giới mới.

Chương chính của âm mưu thiết lập bá quyền toàn cầu của Mỹ là chống lại Liên Xô với phe Xã hội chủ nghĩa. Hoa Kỳ nắm quyền lãnh đạo toàn cầu sau Thế chiến thứ hai vì đây là quốc gia tư bản giàu có và hùng mạnh nhất, và vì nó độc quyền về vũ khí nguyên tử

Hoa Kỳ đã sử dụng nhiều chiến lược khác nhau để âm mưu chống lại Liên Xô, bao gồm cả

- Việc tạo ra Kế hoạch Marshall

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương [NATO] được thành lập

Trái ngược với Hoa Kỳ, Liên Xô tìm cách giữ gìn hòa bình và an ninh thế giới, ra sức bảo vệ những thành quả của chủ nghĩa xã hội và ủng hộ sự phát triển của phong trào cách mạng của các dân tộc trên thế giới. Chính vì điều này mà Liên Xô và Mỹ không cùng hệ tư tưởng và luôn tìm cách chèn ép lẫn nhau.  

3. Hiệu ứng Chiến tranh Lạnh

Tình hình

Tuy nhiên, cuộc chạy đua khoa học công nghệ đã mang lại cho loài người nhiều thành tựu to lớn, trong khi cuộc chạy đua vũ trang thời chiến tranh lạnh đang làm kiệt quệ kinh tế, khiến con người khốn khổ vì đói nghèo, dịch bệnh, thiên tai, ô nhiễm môi trường do sản xuất vũ khí. Nhiều công trình khoa học được phát triển, tạo nền tảng cho sự phát triển trong tương lai của nền văn minh nhân loại, đặc biệt là khoa học vũ trụ, nơi con người là những người đầu tiên gửi tàu vũ trụ ra ngoài Trái đất để có thể hạ cánh xuống một hành tinh khác. Các phong trào giải phóng dân tộc được củng cố và mở rộng trên toàn cầu trong Chiến tranh Lạnh, và phần lớn các quốc gia trên thế giới đã giành được độc lập từ cuối thế kỷ 20 đến đầu thế kỷ 19. Cách mạng khoa học và công nghệ đẩy mạnh toàn cầu hóa, nhu cầu hợp tác quốc tế ngày càng tăng. Đồng thời, sự trỗi dậy của các quốc gia như Trung Quốc, Nhật Bản, các nước Tây Âu đã tạo ra những trung tâm kinh tế mới, đối trọng với Mỹ, làm thay đổi cán cân kinh tế.

Hậu quả

Đã có lúc có nguy cơ nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới mới sau khi cuộc chiến tranh này kết thúc, và thế giới luôn trong tình trạng căng thẳng.

Ngoài ra, những bên tham gia chính trong cuộc xung đột này đã phải đầu tư một khoản tiền và công sức đáng kể vào việc phát triển các thiết bị quân sự có tính hủy diệt.

- Đời sống nhân dân ở nhiều quốc gia giảm sút nghiêm trọng, đồng thời điều kiện xã hội thường xuyên bất ổn do tiêu tốn quá nhiều nguồn lực cho chạy đua vũ trang và tham vọng của giới cầm quyền.

Chứng kiến ​​sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và các quốc gia Đông Âu khác khi Chiến tranh Lạnh đi đến hồi kết khi cả hai bên đều đã quá kiệt quệ và đã tiêu tốn rất nhiều tiền của. Một bộ mặt mới của thế giới xuất hiện, và sau đó chủ nghĩa tư bản đã trải qua sự bành trướng nhanh chóng trong mọi lĩnh vực của đời sống toàn cầu, bao gồm chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội

4. Sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc, Mĩ muốn tạo ra trật tự thế giới như thế nào?

Trật tự thế giới, được thiết lập bởi các hiệp ước, thỏa thuận và luật pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ quốc tế, được cho là tiêu chí cơ bản để xác định tình trạng quan hệ quốc tế hiện tại hoặc tương lai của thế giới. Trật tự thế giới thường xuyên phản ánh sự so sánh lực lượng giữa các quốc gia, giữa các thế lực chính trị, xã hội, kinh tế, quân sự hùng mạnh có tác động đến cộng đồng quốc tế. Việc thiết lập này có thể được thực hiện thông qua các biện pháp bạo lực hoặc bất bạo động, sử dụng vũ lực hoặc thỏa hiệp ngoại giao.

Ý tưởng về một trật tự thế giới chỉ là một trật tự tương đối vì nó vừa chắc chắn vừa đầy thách thức để tạo ra; Đã có sáu thời kỳ trật tự đa cực trong năm thế kỷ qua, nhưng chỉ một trong số đó là trật tự lưỡng cực, với Liên Xô và . Nhưng ngay trong những năm 1960 và 1970 của thế kỷ 20, đã có niềm tin rằng thế giới đang tiến tới đa cực khi Tây Âu và Nhật Bản nổi lên như hai cường quốc kinh tế mới và Trung Quốc công khai đoạn tuyệt với phe xã hội chủ nghĩa. Có thể nói, lúc bấy giờ, phong trào đấu tranh của thế giới thứ ba đã mang hình thái chiến lược với sự xuất hiện của “hai siêu cường, nhiều cường quốc” và hơn một trăm quốc gia vừa giành được độc lập từ ách thực dân.

Là siêu cường duy nhất còn đứng vững sau sự sụp đổ của Liên Xô, Hoa Kỳ đã phát triển một chiến lược toàn cầu mới và cố gắng mở ra một "kỷ nguyên hòa bình của Hoa Kỳ" sẽ biến thế kỷ 21 thành "Thế kỷ Hoa Kỳ". "Kế hoạch này được minh họa trong C. Bài báo của Craothamm, "Khoảnh khắc đơn cực", xuất hiện trên tạp chí Foreign Affairs No. "Thế giới hậu chiến tranh lạnh không phải là đa cực, mà là đơn cực," đoạn văn từ tháng 1/1991 viết. Là siêu cường duy nhất với sức mạnh quân sự, chính trị và kinh tế vô song, Hoa Kỳ là nhân tố quyết định trong bất kỳ cuộc xung đột nào mà nước này tham gia trên khắp thế giới. Thế giới một siêu cường, nhiều cường quốc là một khái niệm mới xuất hiện do ý nghĩa tuyệt đối mà khái niệm và chiến lược đơn cực mang lại, cũng như thực tế là nó không được cộng đồng quốc tế chấp nhận và đang đi vào ngõ cụt. Tuy nhiên, trên thực tế, không có gì khác với ý tưởng về một thế giới đơn cực với ý nghĩa tương đối.

Tổng thống G. Bush [cha] tuyên bố "thiết lập trật tự thế giới mới" ngày 11-9-1990, khơi mào Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991, đồng thời đóng quân vĩnh viễn tại Trung Đông với chiến lược "Vượt ngăn chặn," "Vượt lên hòa bình". Không hài lòng với chính sách "Involve and Expand" của chính phủ; . những thành phần này đã được thể chế hóa trong chiến lược an ninh quốc gia năm 2002 của Hoa Kỳ; . Bush [con] ngang nhiên tuyên bố với thế giới rằng các nước không thể giữ thái độ nhập nhằng mà phải chọn hoặc Mỹ hoặc lực lượng khủng bố, dựa chủ yếu vào lực lượng “tân bảo thủ” trong Đảng Cộng hòa. Bất chấp Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và nhiều đồng minh [như Pháp, Đức, v.v.]. ] phản đối, Mỹ khơi mào cuộc chiến sau cuộc chiến chống lực lượng Taliban ở Afghanistan. Mỹ vẫn bị cản trở dù lật đổ Tổng thống X. Hussein và giữ một đội quân chiếm đóng khá lớn được trang bị vũ khí công nghệ cao tối tân nhất, lính Mỹ đã bỏ mạng và chịu nhiều thương vong, và cái giá phải trả cao hơn bất kỳ đội quân nào khác

Như vậy, Trung Quốc mới bắt đầu trỗi dậy và Ấn Độ chưa thoát ra khỏi giai đoạn kinh tế trì trệ từ năm 1991 cho đến khi xảy ra cuộc xâm lược Iraq [3/2003], trước khi các đối thủ tiềm năng như Nga suy yếu nghiêm trọng.

5. Thế giới đa cực đang dần thay thế thế giới đơn cực

Vị thế siêu cường của Mỹ suy giảm

Dư luận quốc tế, trong đó có báo cáo “Kế hoạch đến năm 2020” [Project 2020] của Hội đồng Tình báo Quốc gia Mỹ [công bố ngày 6-1-2005] gần đây chuyển hướng sang những nhận định như “Sức mạnh Mỹ đang bị xói mòn”, “Một siêu cường kém hơn một siêu cường”. . “Qua các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, quân đội Mỹ bộc lộ nhiều hạn chế, tổn thương. Về quân sự, với một lực lượng lớn chiếm đóng Iraq, lực lượng Mỹ bị kéo giãn và căng ra, làm dấy lên nghi ngờ rằng Mỹ khó có thể mở một cuộc tấn công phủ đầu mới ở nơi khác. Có nhiều lỗ hổng trong nền kinh tế Mỹ, bao gồm sự sụt giảm giá trị của đồng đô la Mỹ, ngân sách thường xuyên và thâm hụt thương mại, và sự chuyển đổi của đất nước từ một chủ nợ thành một con nợ khổng lồ cả trong và ngoài nước. Về văn hóa và đạo đức, Mỹ đã bất tuân luật pháp quốc tế, theo đuổi chính sách đối ngoại đơn phương, từ chối ký kết một số điều ước quốc tế, đặc biệt là Hiệp định Kyoto về cắt giảm khí thải độc hại.

Đặc biệt, người Tây Âu có mức độ tin tưởng thấp nhất vào Mỹ từ trước đến nay. Ở trong nước, người Mỹ bị chia rẽ sâu sắc và ngày càng phản đối việc gửi con cái của họ đến Iraq. Bush trong cuộc bầu cử giữa kỳ lần thứ hai năm 2006

Theo dự đoán của "Kế hoạch đến năm 2020", khi chính quyền Bush bước vào nhiệm kỳ thứ hai, họ cần phải sửa đổi chính sách đối ngoại bá quyền, thanh trừng việc thành lập nhiều phe bảo thủ mới, nỗ lực giải quyết xung đột với châu Âu "cũ", và

sự đi lên mạnh mẽ của các cường quốc

Bốn con rồng châu Á—các quốc gia Đông Âu từng là một phần của Liên Xô—cũng như Mỹ, Nhật Bản và nhiều quốc gia châu Âu khác đều đang bị suy giảm vị trí chiến lược cùng lúc với các quốc gia mới nổi. Xét theo sức mua tương đương, GDP của "thế giới" mới nổi đã chiếm hơn 50% GDP toàn cầu kể từ năm 2005, vượt qua GDP của các nước phát triển. Nếu tính theo tỷ giá hối đoái, con số trên là 30%. Theo cách tính này, GDP của “thế giới” đang phát triển cũng góp phần đáng kể vào mức tăng sản lượng toàn cầu năm 2005

Thuật ngữ "trật tự thế giới mới" đề cập đến một giai đoạn lịch sử mới chứng minh sự thay đổi mạnh mẽ trong tư tưởng chính trị thế giới và cán cân quyền lực trong quan hệ quốc tế. Mặc dù có nhiều cách giải thích khác nhau về thuật ngữ này, nhưng nó chủ yếu gắn liền với khái niệm hệ tư tưởng về quản trị thế giới chỉ theo nghĩa là những nỗ lực tập thể mới nhằm xác định, hiểu hoặc giải quyết các vấn đề toàn cầu vượt quá khả năng giải quyết của từng quốc gia.

Cụm từ "trật tự thế giới mới" hoặc ngôn ngữ tương tự đã được sử dụng trong giai đoạn gần kết thúc Chiến tranh thế giới thứ nhất liên quan đến tầm nhìn của Woodrow Wilson về hòa bình quốc tế; . Hội Quốc Liên thất bại, và cả Franklin Roosevelt lẫn Harry S. Truman đã sử dụng cụm từ "trật tự thế giới mới" nhiều khi phát biểu công khai về hòa bình và hợp tác quốc tế. Thật vậy, trong một số trường hợp khi Roosevelt sử dụng cụm từ "trật tự thế giới mới" hoặc "trật tự mới trên thế giới" là để chỉ các kế hoạch thống trị thế giới của phe Trục. Các bài phát biểu của Truman có các cụm từ như "trật tự thế giới tốt hơn", "trật tự thế giới hòa bình", "trật tự thế giới có đạo đức" và "trật tự thế giới dựa trên luật pháp", nhưng không có nhiều "trật tự thế giới mới". Mặc dù Roosevelt và Truman có thể đã do dự khi sử dụng cụm từ này, nhưng các nhà bình luận đã áp dụng thuật ngữ này một cách hồi tố cho trật tự được đưa ra bởi những người chiến thắng trong Thế chiến II bao gồm Liên Hợp Quốc và hệ thống Bretton Woods như một "trật tự thế giới mới". "

Ứng dụng được thảo luận rộng rãi nhất của cụm từ thời gian gần đây là vào cuối Chiến tranh Lạnh. Tổng thống Mikhail Gorbachev và George H. W. Bush đã sử dụng thuật ngữ này để cố gắng xác định bản chất của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh và tinh thần hợp tác giữa các cường quốc mà họ hy vọng có thể thành hiện thực. Công thức ban đầu của Gorbachev có phạm vi rộng và lý tưởng, nhưng khả năng thúc đẩy nó bị hạn chế nghiêm trọng bởi cuộc khủng hoảng nội bộ của hệ thống Xô Viết. Trong khi đó, tầm nhìn của Bush không ít bị giới hạn hơn. "Hàng trăm thế hệ đã tìm kiếm con đường khó nắm bắt này dẫn đến hòa bình, trong khi hàng ngàn cuộc chiến tranh nổ ra trong nỗ lực của con người. Ngày nay thế giới mới đó đang đấu tranh để được sinh ra, một thế giới hoàn toàn khác với thế giới mà chúng ta đã biết". Tuy nhiên, với tình trạng đơn cực mới của Hoa Kỳ, tầm nhìn của Bush là thực tế khi nói rằng "không có sự thay thế nào cho sự lãnh đạo của Hoa Kỳ". Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 được coi là phép thử đầu tiên của trật tự thế giới mới. "Bây giờ, chúng ta có thể thấy một thế giới mới xuất hiện. Một thế giới trong đó có triển vọng rất thực về một trật tự thế giới mới. . Chiến tranh vùng Vịnh đã đặt thế giới mới này vào cuộc thử nghiệm đầu tiên"

Sử dụng lịch sử [ chỉnh sửa ]

Cụm từ "trật tự thế giới mới" rõ ràng được sử dụng liên quan đến chủ nghĩa tư tưởng toàn cầu của Woodrow Wilson trong giai đoạn ngay sau Thế chiến I trong quá trình hình thành Hội Quốc Liên. "Cuộc chiến chấm dứt mọi cuộc chiến" đã là một chất xúc tác mạnh mẽ trong chính trị quốc tế, và nhiều người cảm thấy thế giới đơn giản là không thể vận hành như trước đây nữa. Chiến tranh thế giới thứ nhất đã được chứng minh không chỉ về mặt U. S. lợi ích quốc gia, nhưng về mặt đạo đức—để "làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ". Sau chiến tranh, Wilson lập luận về một trật tự thế giới mới vượt qua nền chính trị cường quốc truyền thống, thay vào đó nhấn mạnh đến an ninh tập thể, dân chủ và quyền tự quyết. Tuy nhiên, Thượng viện Hoa Kỳ đã từ chối tư cách thành viên của Hội Quốc Liên, tổ chức mà Wilson tin là chìa khóa cho một trật tự thế giới mới. Thượng nghị sĩ Henry Cabot Lodge lập luận rằng chính sách của Hoa Kỳ nên dựa trên bản chất con người "như hiện tại, không phải như nó phải như vậy". Nhà hoạt động Đức quốc xã và nhà lãnh đạo tương lai của Đức Adolf Hitler cũng sử dụng thuật ngữ này vào năm 1928. [xác minh không thành công]

Thuật ngữ này không còn được sử dụng khi rõ ràng là Liên đoàn không đáp ứng được kỳ vọng và do đó, nó được sử dụng rất ít trong quá trình thành lập Liên hợp quốc. Cựu Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Kurt Waldheim cảm thấy rằng trật tự thế giới mới này là sự phóng chiếu giấc mơ của người Mỹ vào châu Âu và rằng ý tưởng về một trật tự mới một cách ngây thơ của nó đã được sử dụng để thúc đẩy lợi ích cục bộ của Lloyd George và Georges Clemenceau, do đó đảm bảo . Mặc dù một số người cho rằng cụm từ này hoàn toàn không được sử dụng, Virginia Gildersleeve, nữ đại biểu duy nhất của Hội nghị San Francisco vào tháng 4 năm 1945, đã sử dụng nó trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times. [cần dẫn nguồn]

Cụm từ này đã được một số người sử dụng khi nhìn lại quá khứ khi đánh giá việc thành lập các thể chế quốc tế sau Thế chiến II, bao gồm cả Liên hợp quốc; . S. các liên minh an ninh như NATO; . [cần dẫn nguồn]

H. g. Wells đã viết một cuốn sách xuất bản năm 1940 có tựa đề Trật tự thế giới mới. Nó đề cập đến lý tưởng về một thế giới không có chiến tranh, trong đó luật pháp và trật tự bắt nguồn từ một cơ quan quản lý thế giới và xem xét các đề xuất và ý tưởng khác nhau

Franklin Đ. Roosevelt trong "Diễn văn Ngày đình chiến trước Mộ Chiến sĩ Vô danh" ngày 11 tháng 11 năm 1940, đề cập đến Novus ordo seclorum, được ghi trên Đại ấn của Hoa Kỳ và có nguồn gốc từ thời cổ đại. Bằng cụm từ này, Virgil đã công bố Thời đại hoàng kim của Augustan. Thời đại đó là buổi bình minh của chế độ quân chủ phổ quát thần thánh, nhưng Roosevelt vào dịp đó đã hứa sẽ đưa trật tự thế giới đi theo hướng dân chủ ngược lại do Hoa Kỳ và Anh lãnh đạo

Ngày 6 tháng 6 năm 1966, Thượng nghị sĩ bang New York Robert F. Kennedy đã sử dụng cụm từ "xã hội thế giới mới" trong Bài phát biểu Ngày Khẳng định của mình ở Nam Phi

Sử dụng sau Chiến tranh Lạnh[sửa | sửa mã nguồn]

Cụm từ "trật tự thế giới mới" được sử dụng để báo trước trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh không có định nghĩa phát triển hoặc thực chất. Dường như đã có ba giai đoạn riêng biệt mà nó được xác định lại dần dần, đầu tiên là bởi Liên Xô và sau đó là Hoa Kỳ trước Hội nghị Malta và một lần nữa sau George H. W. Diễn văn của Bush ngày 11 tháng 9 năm 1990

Công thức của Mikhail Gorbachev[sửa | sửa mã nguồn]

Tài liệu tham khảo báo chí đầu tiên về cụm từ này đến từ các cuộc đàm phán Nga-Ấn vào ngày 21 tháng 11 năm 1988. Thủ tướng Rajiv Gandhi đã sử dụng thuật ngữ này để chỉ các cam kết của Liên Xô thông qua Tuyên bố Delhi hai năm trước. Trật tự thế giới mới mà ông mô tả được đặc trưng bởi "bất bạo động và các nguyên tắc chung sống hòa bình". Ông cũng bao gồm khả năng về một nền hòa bình bền vững, một giải pháp thay thế cho sự cân bằng khủng bố hạt nhân, dỡ bỏ các hệ thống vũ khí hạt nhân, cắt giảm đáng kể vũ khí chiến lược và cuối cùng là giải trừ vũ khí nói chung và hoàn toàn.

Ba ngày sau, một bài báo của Guardian trích lời Tổng thư ký NATO Manfred Wörner nói rằng Liên Xô đã tiến gần đến việc chấp nhận học thuyết ổn định quân sự của NATO dựa trên sự kết hợp giữa vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường. Theo ý kiến ​​​​của ông, điều này sẽ thúc đẩy việc tạo ra "một khuôn khổ an ninh mới" và hướng tới "một trật tự thế giới mới"

Tuy nhiên, tuyên bố chính tạo ra khái niệm trật tự thế giới mới đến từ bài phát biểu ngày 7 tháng 12 năm 1988 của Mikhail Gorbachev trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Công thức của ông bao gồm một danh sách rộng lớn các ý tưởng trong việc tạo ra một trật tự mới. Ông ủng hộ việc tăng cường vai trò trung tâm của Liên Hợp Quốc và sự tham gia tích cực của tất cả các thành viên—Chiến tranh Lạnh đã ngăn cản Liên Hợp Quốc và Hội đồng Bảo an thực hiện vai trò của họ như đã hình dung ban đầu. Việc phi hệ tư tưởng hóa các mối quan hệ giữa các quốc gia là cơ chế để có thể đạt được cấp độ hợp tác mới này. Đồng thời, Gorbachev chỉ công nhận một nền kinh tế thế giới—về cơ bản là sự chấm dứt các khối kinh tế. Hơn nữa, ông ủng hộ việc Liên Xô gia nhập một số tổ chức quốc tế quan trọng, chẳng hạn như CSCE và Tòa án Công lý Quốc tế. Tăng cường vai trò gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc và công nhận rằng sự hợp tác giữa các siêu cường có thể và sẽ dẫn đến việc giải quyết các xung đột khu vực là điều đặc biệt quan trọng trong quan niệm hợp tác của ông. Ông lập luận rằng việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực không còn hợp pháp nữa và kẻ mạnh phải thể hiện sự kiềm chế đối với kẻ yếu. Với tư cách là các cường quốc trên thế giới, ông đã nhìn thấy trước Hoa Kỳ, Liên Xô, Châu Âu, Ấn Độ, Trung Quốc, Nhật Bản và Brazil. Ông yêu cầu hợp tác về bảo vệ môi trường, xóa nợ cho các nước đang phát triển, giải trừ vũ khí hạt nhân, bảo tồn hiệp ước ABM và công ước loại bỏ vũ khí hóa học. Đồng thời, ông hứa sẽ rút đáng kể lực lượng Liên Xô khỏi Đông Âu và Châu Á cũng như chấm dứt tình trạng gây nhiễu Đài Tự do.

Gorbachev mô tả một hiện tượng có thể gọi là sự thức tỉnh chính trị toàn cầu

Chúng ta đang chứng kiến ​​sự thay đổi xã hội sâu sắc nhất. Dù ở phương Đông hay phương Nam, phương Tây hay phương Bắc, hàng trăm triệu người, các quốc gia và nhà nước mới, các phong trào quần chúng và hệ tư tưởng mới đã đi đầu trong lịch sử. Các phong trào quần chúng rộng khắp và thường xuyên hỗn loạn đã thể hiện một cách đa chiều và trái ngược nhau khát vọng về độc lập, dân chủ và công bằng xã hội. Ý tưởng dân chủ hóa toàn bộ trật tự thế giới đã trở thành một lực lượng chính trị xã hội mạnh mẽ. Đồng thời, cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đã biến nhiều vấn đề kinh tế, lương thực, năng lượng, môi trường, thông tin và dân số, mà gần đây chúng ta chỉ coi là vấn đề quốc gia hoặc khu vực, trở thành vấn đề toàn cầu. Nhờ những tiến bộ của phương tiện truyền thông đại chúng và phương tiện giao thông, thế giới dường như trở nên hữu hình và hữu hình hơn. Giao tiếp quốc tế đã trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết

Trên báo chí, Gorbachev được so sánh với Woodrow Wilson cho Mười bốn Điểm, với Franklin D. Roosevelt và Winston Churchill ban hành Hiến chương Đại Tây Dương và cho George Marshall và Harry S. Truman xây dựng Liên minh phương Tây. Mặc dù có tầm nhìn xa trông rộng, bài phát biểu của ông phải được tiếp cận một cách thận trọng vì ông được coi là đang cố gắng xác định lại cơ bản các mối quan hệ quốc tế, ở cấp độ kinh tế và môi trường. Sự ủng hộ của ông đối với "độc lập, dân chủ và công bằng xã hội" đã được nhấn mạnh, nhưng thông điệp chính rút ra từ bài phát biểu của ông là trật tự thế giới mới dựa trên đa nguyên, khoan dung và hợp tác

Để một kiểu tiến bộ mới trên toàn thế giới trở thành hiện thực, mọi người phải thay đổi. Khoan dung là alpha và omega của một trật tự thế giới mới

Một tháng sau, Tạp chí Time đã đăng một bài phân tích dài hơn về bài phát biểu và những hàm ý có thể có của nó. Những hứa hẹn về một trật tự thế giới mới dựa trên việc từ bỏ sử dụng vũ lực quân sự được xem một phần như một mối đe dọa, có thể "dụ dỗ phương Tây đến sự tự mãn" và "lôi kéo Tây Âu vào chủ nghĩa trung lập bị vô hiệu hóa". Tuy nhiên, mối đe dọa lớn hơn là phương Tây vẫn chưa có bất kỳ phản ứng sáng tạo nào đối với Gorbachev—để lại cho Liên Xô quyền chủ động về mặt đạo đức và củng cố vị trí của Gorbachev là "nhà lãnh đạo thế giới được lòng dân nhất ở phần lớn Tây Âu". Bài báo ghi nhận lập trường phi tư tưởng hóa của ông, sẵn sàng từ bỏ sử dụng vũ lực, cam kết cắt giảm quân ở Đông Âu [thúc đẩy thay đổi chính trị ở đó] và tuân thủ hiệp ước ABM là rất quan trọng. Theo bài báo, trật tự thế giới mới dường như ngụ ý chuyển các nguồn lực từ quân sự sang các nhu cầu trong nước; . Tác giả của bài báo trên Time cảm thấy rằng George H. W. Bush nên chống lại lời hùng biện về "ngôi nhà chung" của Gorbachev đối với người châu Âu bằng ý tưởng về "những lý tưởng chung", biến một liên minh cần thiết thành một trong những giá trị chung. Việc Gorbachev bác bỏ chủ nghĩa bành trướng khiến Hoa Kỳ có một vị thế tốt, không còn phải hỗ trợ các nhà độc tài chống cộng và có thể theo đuổi các mục tiêu tốt hơn như môi trường; . Trong A World Transformed, mối quan tâm tương tự của Bush và Brent Scowcroft về việc mất quyền lãnh đạo vào tay Gorbachev và họ lo lắng rằng người châu Âu có thể ngừng theo Hoa Kỳ. S. nếu nó xuất hiện để kéo chân của nó

Khi châu Âu bước sang năm mới, ý nghĩa của trật tự thế giới mới đối với Cộng đồng châu Âu đã nổi lên. Cộng đồng châu Âu được coi là phương tiện để hội nhập Đông và Tây theo cách mà họ có thể "tập hợp các nguồn lực của mình và bảo vệ các lợi ích cụ thể của mình trong việc giao dịch với các siêu cường đó theo một điều gì đó giống như các điều khoản bình đẳng hơn". Nó sẽ ít bị ràng buộc hơn với U. S. và kéo dài "từ Brest đến Brest-Litovsk, hoặc ít nhất là từ Dublin đến Lublin". Đến tháng 7 năm 1989, báo chí vẫn chỉ trích Bush vì ông không phản hồi các đề xuất của Gorbachev. Bush đã đến thăm châu Âu, nhưng "không xác định được tầm nhìn của ông đối với trật tự thế giới mới cho những người ở cả hai phía của Bức màn sắt", khiến các nhà bình luận quan điểm về Mỹ. S. là quá thận trọng và phản ứng, thay vì theo đuổi các mục tiêu chiến lược tầm xa

Hội nghị Malta[sửa | sửa mã nguồn]

Trong A World Transformed, Bush và Scowcroft trình bày chi tiết việc xây dựng một chiến lược nhằm tấn công Gorbachev bằng các đề xuất tại Hội nghị Malta để khiến ông ta mất cảnh giác, ngăn cản Hoa Kỳ. S. từ việc ra khỏi hội nghị thượng đỉnh về phòng thủ

Hội nghị Malta vào ngày 2–3 tháng 12 năm 1989 đã khơi dậy cuộc thảo luận sôi nổi về trật tự thế giới mới. Nhiều khái niệm mới xuất hiện trên báo chí như các yếu tố trong trật tự mới. Các nhà bình luận mong đợi sự thay thế của việc ngăn chặn bằng sự hợp tác của các siêu cường. Sự hợp tác này sau đó có thể giải quyết các vấn đề như giảm vũ khí và triển khai quân đội, giải quyết tranh chấp khu vực, kích thích tăng trưởng kinh tế, giảm bớt các hạn chế thương mại Đông-Tây, đưa Liên Xô vào các thể chế kinh tế quốc tế và bảo vệ môi trường. Dựa trên sự hợp tác của các siêu cường, một vai trò mới của NATO đã được dự báo, với việc tổ chức này có thể trở thành một diễn đàn để đàm phán và xác minh hiệp ước, hoặc thậm chí là giải thể toàn bộ NATO và Hiệp ước Warsaw sau sự hồi sinh của khuôn khổ bốn cường quốc từ Thế chiến. . e. Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp và Nga]. Tuy nhiên, tiếp tục U. S. sự hiện diện quân sự ở châu Âu được cho là sẽ giúp kiềm chế "các đối kháng lịch sử", do đó có thể tạo ra một trật tự châu Âu mới

Ở châu Âu, nước Đức thống nhất được coi là một phần của trật tự mới. Tuy nhiên, Strobe Talbott coi đó giống như một cú hích đối với kỷ nguyên mới và tin rằng Malta là hành động kìm hãm một phần các siêu cường được thiết kế để ngăn chặn "trật tự thế giới mới" vì câu hỏi của Đức. Thay đổi chính trị ở Đông Âu cũng nảy sinh trong chương trình nghị sự. Người Đông Âu tin rằng trật tự thế giới mới không biểu thị sự lãnh đạo của siêu cường, mà là sự thống trị của siêu cường sắp kết thúc

Nhìn chung, cấu trúc an ninh mới phát sinh từ sự hợp tác giữa các siêu cường dường như cho các nhà quan sát thấy rằng trật tự thế giới mới sẽ dựa trên các nguyên tắc tự do chính trị, quyền tự quyết và không can thiệp. Điều này có nghĩa là chấm dứt tài trợ cho các cuộc xung đột quân sự ở các nước thứ ba, hạn chế bán vũ khí toàn cầu và can dự nhiều hơn vào Trung Đông [đặc biệt là liên quan đến Syria, Palestine và Israel]. các bạn. S. có thể sử dụng cơ hội này để thúc đẩy mạnh mẽ hơn nhân quyền ở Trung Quốc và Nam Phi

Về mặt kinh tế, giảm nợ được cho là một vấn đề quan trọng khi cạnh tranh Đông-Tây sẽ nhường chỗ cho hợp tác Bắc-Nam. Ba cực kinh tế sẽ phát sinh với Hoa Kỳ. S. , Đức và Nhật Bản là ba động lực tăng trưởng của thế giới. Trong khi đó, cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội của Liên Xô rõ ràng sẽ hạn chế khả năng triển khai sức mạnh ra nước ngoài của nước này, do đó đòi hỏi phải tiếp tục. S. Khả năng lãnh đạo

Các nhà bình luận đánh giá kết quả của Hội nghị và cách các tuyên bố được đo lường theo mong đợi, đã bị đánh giá thấp. Bush bị chỉ trích vì núp sau quan niệm "hiện trạng cộng" thay vì cam kết đầy đủ với trật tự thế giới mới. Những người khác lưu ý rằng Bush cho đến nay đã không đáp ứng được "kỳ vọng tăng cao" ngoài tầm kiểm soát mà bài phát biểu của Gorbachev đã gây ra

Chiến tranh vùng Vịnh và công thức của Bush[sửa | sửa mã nguồn]

Bush chào quân đội vào đêm trước của Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất

Bush bắt đầu giành thế chủ động từ Gorbachev trong thời gian chuẩn bị cho Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, khi ông bắt đầu xác định các yếu tố của trật tự thế giới mới theo cách nhìn của ông và liên kết thành công của trật tự mới với phản ứng của cộng đồng quốc tế ở Kuwait

Thỏa thuận ban đầu của Liên Xô cho phép hành động chống lại Saddam Hussein đã nêu bật mối liên kết này trên báo chí. Washington Post tuyên bố rằng sự hợp tác siêu cường này chứng tỏ rằng Liên Xô đã tham gia cộng đồng quốc tế và rằng trong trật tự thế giới mới, Saddam không chỉ đối mặt với Mỹ. S. , nhưng bản thân cộng đồng quốc tế. Một bài xã luận của tờ New York Times là bài đầu tiên khẳng định rằng nguyên nhân dẫn đến phản ứng tập thể đối với Saddam là "không gì khác hơn là trật tự thế giới mới mà Bush và các nhà lãnh đạo khác đang đấu tranh để hình thành"

Trong A World Transformed, Scowcroft lưu ý rằng Bush thậm chí còn đề nghị có quân đội Liên Xô trong lực lượng liên minh giải phóng Kuwait. Bush đặt số phận của trật tự thế giới mới vào khả năng của Mỹ. S. và Liên Xô để đáp trả sự xâm lược của Hussein. Ý tưởng rằng Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư sẽ mở ra trật tự thế giới mới bắt đầu hình thành. Bush lưu ý rằng "tiền đề [là] Hoa Kỳ từ nay về sau sẽ có nghĩa vụ lãnh đạo cộng đồng thế giới ở một mức độ chưa từng có, như cuộc khủng hoảng Iraq đã chứng minh, và rằng chúng ta nên cố gắng theo đuổi lợi ích quốc gia của mình, bất cứ khi nào có thể, trong khuôn khổ một

Vào ngày 6 tháng 3 năm 1991, Tổng thống Bush phát biểu trước Quốc hội trong một bài phát biểu thường được coi là tuyên bố chính sách chính của chính quyền Bush về trật tự thế giới mới ở Trung Đông sau khi lực lượng Iraq bị trục xuất khỏi Kuwait. Michael Oren tóm tắt bài phát biểu, nói. "Tổng thống đã tiến hành phác thảo kế hoạch của mình để duy trì một U. S. sự hiện diện của hải quân ở Vịnh Ba Tư, để cung cấp vốn cho sự phát triển ở Trung Đông và để thiết lập các biện pháp bảo vệ chống lại sự phổ biến của vũ khí độc đáo. Tuy nhiên, trọng tâm trong chương trình của ông là đạt được một hiệp ước Ả Rập-Israel dựa trên nguyên tắc lãnh thổ vì hòa bình và thực hiện các quyền của người Palestine". Bước đầu tiên, Bush tuyên bố ý định triệu tập lại hội nghị hòa bình quốc tế tại Madrid

Một điểm mấu chốt đến với bài phát biểu "Hướng tới một trật tự thế giới mới" ngày 11 tháng 9 năm 1990 của Bush trước một phiên họp chung của Quốc hội. Lần này là Bush, chứ không phải Gorbachev, người có chủ nghĩa lý tưởng được so sánh với Woodrow Wilson và Franklin D. Roosevelt khi thành lập Liên Hiệp Quốc. Các điểm chính được chọn trên báo chí là

• Cam kết với U. S. sức mạnh, để nó có thể dẫn dắt thế giới hướng tới pháp quyền, thay vì sử dụng vũ lực. Cuộc khủng hoảng vùng Vịnh được xem như một lời nhắc nhở rằng Hoa Kỳ. S. phải tiếp tục lãnh đạo và sức mạnh quân sự là quan trọng, nhưng trật tự thế giới mới tạo ra sẽ làm cho lực lượng quân sự ít quan trọng hơn trong tương lai
• Quan hệ đối tác Xô-Mỹ trong hợp tác hướng tới làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ, lần đầu tiên thực hiện được các mục tiêu của Liên hợp quốc kể từ khi thành lập. Một số phản bác rằng điều này khó xảy ra và những căng thẳng về ý thức hệ sẽ vẫn còn, khiến hai siêu cường chỉ có thể là đối tác thuận lợi cho các mục tiêu cụ thể và hạn chế. Việc Liên Xô không có khả năng triển khai lực lượng ra nước ngoài là một yếu tố khác khiến người ta hoài nghi về mối quan hệ đối tác như vậy.
• Một cảnh báo khác được nêu ra là trật tự thế giới mới không dựa trên U. S. -Hợp tác của Liên Xô, nhưng thực sự dựa trên sự hợp tác của Bush-Gorbachev và chính sách ngoại giao cá nhân đã khiến toàn bộ khái niệm trở nên cực kỳ mong manh
• Sự chia rẽ trong tương lai là về kinh tế, không phải về ý thức hệ, với việc Thế giới thứ nhất và Thế giới thứ hai hợp tác để ngăn chặn sự bất ổn khu vực ở Thế giới thứ ba. Nga có thể trở thành đồng minh chống lại các cuộc tấn công kinh tế từ châu Á, khủng bố Hồi giáo và ma túy từ Mỹ Latinh
• Liên Xô hội nhập vào các thể chế kinh tế thế giới như G7 và thiết lập quan hệ với Cộng đồng châu Âu
• Việc khôi phục chủ quyền của Đức và việc Campuchia chấp nhận kế hoạch hòa bình của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày trước bài phát biểu được coi là dấu hiệu của những gì sẽ xảy ra trong trật tự thế giới mới
• Sự tái xuất hiện của Đức và Nhật Bản với tư cách là thành viên của các cường quốc và việc cải cách đồng thời Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc được coi là cần thiết cho sự hợp tác giữa các cường quốc và tái tạo sức mạnh lãnh đạo của Liên hợp quốc
• Châu Âu được coi là đi đầu trong việc xây dựng trật tự thế giới của riêng họ trong khi Hoa Kỳ. S. đã xuống hạng bên lề. lý do cho U. S. sự hiện diện trên lục địa đang biến mất và cuộc khủng hoảng Vịnh Ba Tư được coi là không có khả năng tập hợp châu Âu. Thay vào đó, châu Âu đang thảo luận về Cộng đồng châu Âu, CSCE và quan hệ với Liên Xô. Gorbachev thậm chí còn đề xuất một hội đồng an ninh toàn châu Âu để thay thế CSCE, thực chất là thay thế NATO ngày càng không liên quan.
• Một số rất ít công nhận một trật tự mới hai cực của U. S. quyền lực và thẩm quyền đạo đức của Liên hợp quốc, thứ nhất là cảnh sát toàn cầu, thứ hai là thẩm phán và bồi thẩm đoàn toàn cầu. Trật tự sẽ mang tính tập thể trong đó các quyết định và trách nhiệm sẽ được chia sẻ

Đây là những chủ đề phổ biến xuất hiện từ báo cáo về bài phát biểu của Bush và ý nghĩa của nó

Các nhà phê bình cho rằng Bush và Baker vẫn còn quá mơ hồ về chính xác mệnh lệnh đòi hỏi điều gì

Nó có nghĩa là một U tăng cường. N. ? . S. sẵn sàng đặt quân đội của mình dưới sự lãnh đạo quốc tế? . Bush thẳng thừng từ chối lệnh của LHQ. Đôi khi, khi các quan chức Hành chính mô tả các mục tiêu của họ, họ nói rằng U. S. phải giảm bớt gánh nặng quân sự và cam kết. Những lần khác, họ tỏ ra quyết tâm tìm kiếm những thỏa thuận mới để bảo tồn U. S. ưu thế quân sự và để biện minh cho chi tiêu mới

Thời báo New York nhận xét rằng cánh tả của Mỹ gọi trật tự thế giới mới là "sự hợp lý hóa cho tham vọng đế quốc" ở Trung Đông trong khi cánh hữu bác bỏ hoàn toàn các thỏa thuận an ninh mới và lên tiếng về mọi khả năng hồi sinh của Liên Hợp Quốc. Pat Buchanan dự đoán rằng Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư trên thực tế sẽ là sự sụp đổ của trật tự thế giới mới, khái niệm về gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc và Hoa Kỳ. S. đóng vai cảnh sát toàn cầu

Thời báo Los Angeles đưa tin rằng bài phát biểu không chỉ có ý nghĩa hùng biện về sự hợp tác giữa các siêu cường. Trên thực tế, thực tế sâu xa hơn của trật tự thế giới mới là U. S. ' nổi lên "với tư cách là cường quốc duy nhất lớn nhất trong một thế giới đa cực". Moscow bị tê liệt bởi các vấn đề nội bộ và do đó không thể triển khai sức mạnh ra nước ngoài. Trong khi bị cản trở bởi tình trạng bất ổn kinh tế, U. S. lần đầu tiên không bị hạn chế về mặt quân sự kể từ khi kết thúc Thế chiến II. Về mặt quân sự, giờ đây nó là một thế giới đơn cực như được minh họa bởi cuộc khủng hoảng vùng Vịnh Ba Tư. Trong khi hùng biện ngoại giao nhấn mạnh một U. S. -Liên Xô, Mỹ. S. đang triển khai quân tới Ả Rập Saudi [chỉ cách biên giới Liên Xô 700 dặm] và đang chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại một quốc gia từng là khách hàng của Liên Xô. Hơn nữa, U. S. quyền lực đối với Liên Xô đã được hiển thị trong 1. Sự thống nhất của nước Đức, sự rút lui của các lực lượng Liên Xô, và gần như công khai kêu gọi Washington hỗ trợ trong việc quản lý quá trình chuyển đổi sang chế độ dân chủ của Liên Xô; . Rút lại sự hỗ trợ của Liên Xô cho các khách hàng thuộc Thế giới thứ ba;

Bài phát biểu thực sự quan trọng nhưng ý nghĩa ẩn. Một cách giải thích quan trọng của bài phát biểu được đưa ra cùng tháng một tuần sau đó vào ngày 18 tháng 9 năm 1990. Charles Krauthammer sau đó đã có một bài giảng ở Washington, trong đó ông giới thiệu ý tưởng về sự đơn cực của Hoa Kỳ. Đến mùa thu năm 1990, bài tiểu luận của ông được đăng trên tạp chí Foreign Affairs với tựa đề "Thời khắc đơn cực". Nó ít liên quan đến Kuwait. Điểm chính là như sau

Người ta cho rằng thế giới lưỡng cực cũ sẽ sinh ra một thế giới đa cực… Thế giới ngay sau Chiến tranh Lạnh không phải là đa cực. Nó là đơn cực. Trung tâm quyền lực thế giới là một siêu cường không bị thách thức, Hoa Kỳ, với sự tham gia của các đồng minh phương Tây

Trên thực tế, như Lawrence Freedman đã nhận xét vào năm 1991, một thế giới "đơn cực" hiện đang được coi trọng. Anh chi tiết

Một chủ đề cơ bản trong tất cả các cuộc thảo luận là Hoa Kỳ hiện đã giành được vị trí ưu việt trong hệ thống phân cấp quốc tế. Tình trạng này đã phát triển do sự suy giảm nhanh chóng của Liên Xô. Bản thân Bush đã chỉ ra rằng chính mối quan hệ mới với Moscow đã tạo ra khả năng cho trật tự mới của ông. Do đó, đối với nhiều nhà phân tích, đặc điểm cơ bản của trật tự mới không phải là các giá trị mà nó được cho là thể hiện cũng như các nguyên tắc mà nó dựa vào, mà là nó lấy Hoa Kỳ làm trung tâm. Trên thực tế, cuộc tranh luận tập trung vào hậu quả của chiến thắng của phương Tây trong Chiến tranh Lạnh hơn là ở vùng Vịnh vì tính tổng quát của các cuộc xung đột quốc tế

Khả năng của Washington trong việc phát huy sức mạnh quân sự áp đảo và khả năng lãnh đạo đối với một liên minh đa quốc gia tạo ra "cơ sở cho Pax Americana". Thật vậy, một trong những vấn đề với cụm từ của Bush là "một lời kêu gọi 'trật tự' từ Washington thực tế khiến những người khác ớn lạnh, bởi vì nó nghe có vẻ giống một Pax Americana một cách đáng ngờ". Krauthammer lưu ý rằng tính đơn cực là "đặc điểm nổi bật nhất của thế giới hậu Chiến tranh Lạnh". Bài báo đã được chứng minh là mang tính thời đại. Mười hai năm sau, Krauthammer trong "The Unipolar Moment Revisited" đã tuyên bố rằng "khoảnh khắc" kéo dài và trường tồn cùng với "sự gia tốc". Ông trả lời những người vẫn từ chối thừa nhận sự thật về đơn cực. "Nếu tính ưu việt của Mỹ ngày nay không tạo thành thế đơn cực, thì sẽ chẳng có gì cả". Năm 1990, Krauthammer đã ước tính rằng "khoảnh khắc" sẽ kéo dài tối đa 40 năm, nhưng ông đã điều chỉnh ước tính vào năm 2002. "Hôm nay, nó có vẻ khá khiêm tốn. Thời điểm đơn cực đã trở thành kỷ nguyên đơn cực". Trong dịp thứ hai, Krauthammer có lẽ đã thêm vào nhận xét quan trọng nhất của mình—trật tự thế giới đơn cực mới thể hiện một cấu trúc "độc nhất trong lịch sử hiện đại"

Báo trước Chiến tranh Iraq năm 2003[sửa | sửa mã nguồn]

Tờ The Economist đã xuất bản một bài báo giải thích động cơ dẫn đến Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư dưới góc độ báo trước sự chuẩn bị cho Chiến tranh Iraq năm 2003. Tác giả lưu ý trực tiếp rằng mặc dù có liên minh, nhưng trong tâm trí của hầu hết các chính phủ, đây là Hoa Kỳ. S. ' chiến tranh và George W. Bush "đã chọn đánh cược cuộc đời chính trị của mình để đánh bại ông Hussein". Họ khẳng định một cuộc tấn công vào Iraq chắc chắn sẽ phá vỡ liên minh của Bush, dự đoán các cuộc gọi từ các thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nói rằng ngoại giao nên được trao thêm thời gian và họ sẽ không muốn cho phép một hành động "khiến nước Mỹ ngồi yên một chỗ". . Khi sự nhất trí của Hội đồng Bảo an kết thúc, "tất cả những lời nói đáng yêu về trật tự thế giới mới" cũng sẽ. Khi thương vong gia tăng, "Bush sẽ bị gọi là kẻ hiếu chiến, kẻ theo chủ nghĩa đế quốc và kẻ bắt nạt". Bài báo tiếp tục nói rằng bài phát biểu của Bush và James Baker không thể cứu trật tự thế giới mới một khi họ phát động một cuộc chiến gây tranh cãi. Nó kết thúc lưu ý rằng một sự đồng thuận rộng rãi là không cần thiết cho U. S. hành động—chỉ có những người ủng hộ hết mình, cụ thể là các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh [bao gồm cả Ả-rập Xê-út], Ai Cập và Anh. Phần còn lại chỉ cần không can thiệp

Trong một đoạn văn có âm vang tương tự về tương lai, Bush và Scowcroft giải thích trong A World Transformed vai trò của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc trong nỗ lực ngăn chặn Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư. Tổng thư ký Javier Pérez de Cuéllar đến Trại David để hỏi xem ông có thể làm gì để chấm dứt chiến tranh. Bush nói với ông ta rằng điều quan trọng là chúng ta phải thực hiện đầy đủ mọi nghị quyết của Liên hợp quốc. "Nếu chúng ta thỏa hiệp, chúng ta sẽ làm suy yếu Liên Hợp Quốc và uy tín của chính chúng ta trong việc xây dựng trật tự thế giới mới này," tôi nói. "Tôi nghĩ Saddam Hussein không tin rằng vũ lực sẽ được sử dụng - hoặc nếu có, ông ấy có thể tạo ra một thế bế tắc". Các cuộc gặp bổ sung giữa Baker hoặc Pérez và người Iraq bị từ chối vì sợ rằng họ sẽ ra về tay trắng một lần nữa. Bush sợ rằng Javier sẽ bao che cho các thao túng của Hussein. Pérez đề xuất một cuộc họp khác của Hội đồng Bảo an, nhưng Bush thấy không có lý do gì

Sau Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư[sửa | sửa mã nguồn]

Sau Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư được coi là lò luyện kim trong đó hợp tác giữa các cường quốc lớn và an ninh tập thể sẽ xuất hiện các chuẩn mực mới của thời đại—một số đánh giá học thuật về ý tưởng "trật tự thế giới mới" đã được xuất bản

John Lewis Gaddis, một nhà sử học về Chiến tranh Lạnh, đã viết trên tạp chí Foreign Affairs về những đặc điểm chính của trật tự mới tiềm tàng, cụ thể là vị thế bá chủ không bị thách thức của Mỹ, sự hội nhập ngày càng tăng, chủ nghĩa dân tộc và tôn giáo trỗi dậy, sự phổ biến của các mối đe dọa an ninh và an ninh tập thể. Ông coi thách thức cơ bản là một trong những thách thức của sự tích hợp so với sự phân mảnh và những lợi ích và mối nguy hiểm đồng thời liên quan đến mỗi. Những thay đổi trong thông tin liên lạc, hệ thống kinh tế quốc tế, bản chất của các mối đe dọa an ninh và sự lan truyền nhanh chóng của những ý tưởng mới sẽ ngăn cản các quốc gia rút lui vào thế bị cô lập. Về vấn đề này, Gaddis nhìn thấy cơ hội để hòa bình dân chủ được dự đoán bởi các nhà lý thuyết quan hệ quốc tế tự do đến gần hơn với thực tế. Tuy nhiên, ông minh họa rằng không chỉ áp lực rời rạc của chủ nghĩa dân tộc thể hiện ở các nước thuộc khối Cộng sản cũ và Thế giới thứ ba, mà nó còn là một nhân tố đáng kể ở phương Tây. Hơn nữa, một Hồi giáo hồi sinh có thể đóng cả hai vai trò tích hợp và phân mảnh—nhấn mạnh bản sắc chung, nhưng cũng góp phần tạo ra những xung đột mới có thể giống với Nội chiến Liban. Sự hội nhập đến từ trật tự mới cũng có thể làm trầm trọng thêm các mối đe dọa về sinh thái, nhân khẩu học và dịch bệnh. Quyền tự quyết dân tộc, dẫn đến sự tan rã và thống nhất của các quốc gia [chẳng hạn như Nam Tư ở một bên và Đức ở bên kia] có thể báo hiệu những thay đổi đột ngột trong cán cân quyền lực với tác động gây bất ổn. Các thị trường tích hợp, đặc biệt là thị trường năng lượng, hiện là một trách nhiệm an ninh đối với hệ thống kinh tế thế giới vì các sự kiện ảnh hưởng đến an ninh năng lượng ở một nơi trên thế giới có thể đe dọa các quốc gia nằm cách xa các xung đột tiềm tàng. Cuối cùng, việc phổ biến các mối đe dọa an ninh đòi hỏi một mô hình an ninh mới liên quan đến việc triển khai quân gìn giữ hòa bình với cường độ thấp nhưng thường xuyên hơn - một loại nhiệm vụ khó duy trì dưới áp lực ngân sách hoặc dư luận. Gaddis kêu gọi viện trợ cho các nước Đông Âu, cập nhật các chế độ kinh tế và an ninh cho châu Âu, giải quyết xung đột khu vực dựa trên Liên Hợp Quốc, tăng tốc độ hội nhập kinh tế quốc tế chậm hơn và trả nợ cho Hoa Kỳ. S. nợ nần

Tuy nhiên, chính khách Strobe Talbott đã viết về trật tự thế giới mới rằng chỉ sau Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, Liên hợp quốc mới thực hiện một bước trong việc xác định lại vai trò của mình để giải quyết cả mối quan hệ giữa các quốc gia và các sự kiện nội bộ. Hơn nữa, ông khẳng định rằng đó chỉ là một phần tái bút ngoài ý muốn cho Bão táp Sa mạc mà Bush đã gán ý nghĩa cho khẩu hiệu "trật tự thế giới mới". Đến cuối năm, Bush ngừng nói về một trật tự thế giới mới và các cố vấn của ông giải thích rằng ông đã bỏ cụm từ này vì ông cảm thấy nó cho thấy sự nhiệt tình hơn đối với những thay đổi đang lan rộng khắp hành tinh hơn là ông thực sự cảm thấy. Như một liều thuốc giải độc cho những bất ổn của thế giới, ông muốn nhấn mạnh những chân lý lâu đời về sự toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền quốc gia và sự ổn định quốc tế. David Gergen vào thời điểm đó đã gợi ý rằng chính cuộc suy thoái 1991–1992 cuối cùng đã giết chết ý tưởng về trật tự thế giới mới trong Nhà Trắng. Suy thoái kinh tế gây ra tổn thất tâm lý sâu sắc hơn dự kiến ​​trong khi chính trị trong nước ngày càng thất vọng vì tê liệt, kết quả là Hoa Kỳ vào cuối năm 1991 ngày càng trở nên bi quan, hướng nội và theo chủ nghĩa dân tộc.

Năm 1992, Hans Köchler công bố một đánh giá phê bình về khái niệm "trật tự thế giới mới", mô tả nó như một công cụ ý thức hệ hợp pháp hóa việc thực thi quyền lực toàn cầu của Hoa Kỳ. S. trong môi trường đơn cực. Trong phân tích của Joseph Nye [1992], sự sụp đổ của Liên Xô không dẫn đến một trật tự thế giới mới tự nó, mà chỉ đơn giản là cho phép tái xuất hiện trật tự thể chế tự do được cho là đã có hiệu lực vào năm 1945. Tuy nhiên, thành công của đơn hàng này không phải là chuyện đã rồi. Ba năm sau, John Ikenberry tái khẳng định ý tưởng của Nye về việc giành lại trật tự lý tưởng sau Thế chiến thứ hai, nhưng sẽ phản đối những người phản đối đã dự đoán sự hỗn loạn sau Chiến tranh Lạnh. Đến năm 1997, Anne-Marie Slaughter đưa ra một phân tích gọi việc khôi phục trật tự sau Thế chiến thứ hai là một "điều viển vông". không khả thi ở mức tốt nhất và nguy hiểm ở mức tồi tệ nhất". Theo quan điểm của bà, trật tự mới không phải là một trật tự theo chủ nghĩa thể chế tự do, mà là một trật tự trong đó cơ quan quyền lực nhà nước được phân tách và phân cấp khi đối mặt với toàn cầu hóa

Samuel Huntington đã viết phê phán "trật tự thế giới mới" và thuyết Kết thúc lịch sử của Francis Fukuyama trong cuốn The Clash of Civilizations and the Remake of World Order

Bất chấp những lời chỉ trích về khái niệm trật tự thế giới mới, từ tính không khả thi trong thực tế đến sự không nhất quán về mặt lý thuyết, Bill Clinton không chỉ đồng ý với ý tưởng về "trật tự thế giới mới", mà còn mở rộng đáng kể khái niệm này ra ngoài công thức của Bush. Bản chất của lời chỉ trích năm bầu cử của Clinton là Bush đã làm quá ít, không quá nhiều

Trí thức người Mỹ Noam Chomsky, tác giả cuốn sách World Order Old and New xuất bản năm 1994, thường mô tả "trật tự thế giới mới" là thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, trong đó "Thế giới mới đưa ra mệnh lệnh". Bình luận về 1999 U. S. -NATO ném bom Serbia, ông viết

Mục đích của những cuộc tấn công này là nhằm thiết lập vai trò của các cường quốc đế quốc lớn - trên hết là Hoa Kỳ - với tư cách là trọng tài không thể thách thức của các vấn đề thế giới. "Trật tự thế giới mới" chính xác là thế này. một chế độ quốc tế gây áp lực và đe dọa không ngừng bởi các quốc gia tư bản hùng mạnh nhất chống lại những quốc gia yếu nhất

Sau sự trỗi dậy của Boris Yeltsin làm lu mờ Gorbachev và chiến thắng trong cuộc bầu cử của Clinton trước Bush, thuật ngữ "trật tự thế giới mới" đã không còn được sử dụng phổ biến. Nó đã được thay thế bằng các khái niệm tương tự cạnh tranh về trật tự hậu Chiến tranh Lạnh sẽ phát triển như thế nào. Nổi bật trong số này là các ý tưởng về "kỷ nguyên toàn cầu hóa", "thời điểm đơn cực", "sự kết thúc của lịch sử" và "Sự đụng độ của các nền văn minh"

Nhìn lại quá khứ[sửa]

Một bài báo năm 2001 trên tạp chí Nghiên cứu Tổng thống hàng quý đã xem xét ý tưởng về "trật tự thế giới mới" do chính quyền Bush trình bày [hầu như bỏ qua những cách sử dụng trước đây của Gorbachev]. Kết luận của họ là Bush thực sự chỉ có ba khía cạnh vững chắc đối với trật tự thế giới mới.

1. Kiểm tra hành vi tấn công bằng vũ lực
2. Thúc đẩy an ninh tập thể
3. Sử dụng hợp tác quyền lực lớn

Những điều này không được phát triển thành một cấu trúc chính sách, nhưng dần dần xuất hiện như một chức năng của các yếu tố trong nước, cá nhân và toàn cầu. Vì những kỳ vọng hơi bị thổi phồng về trật tự thế giới mới trên các phương tiện truyền thông, Bush đã bị chỉ trích rộng rãi vì thiếu tầm nhìn.

Cuộc khủng hoảng vùng Vịnh được coi là chất xúc tác cho sự phát triển và thực hiện khái niệm trật tự thế giới mới của Bush. Các tác giả lưu ý rằng trước cuộc khủng hoảng, khái niệm này vẫn "mơ hồ, non trẻ và chưa được chứng minh" và rằng U. S đã không đảm nhận vai trò lãnh đạo đối với trật tự mới. Về cơ bản, Chiến tranh Lạnh kết thúc là nguyên nhân thuận lợi cho trật tự thế giới mới, nhưng cuộc khủng hoảng vùng Vịnh Ba Tư mới là nguyên nhân tích cực.

Họ tiết lộ rằng vào tháng 8 năm 1990 U. S. Đại sứ tại Ả-rập Xê-út Charles W. Freeman Jr. đã gửi một điện tín ngoại giao tới Washington từ Ả-rập Xê-út, trong đó ông lập luận rằng U. S. hành vi trong cuộc khủng hoảng vùng Vịnh Ba Tư sẽ quyết định bản chất của thế giới. Bush sau đó đã đề cập đến "trật tự thế giới mới" ít nhất 42 lần từ mùa hè năm 1990 đến cuối tháng 3 năm 1991. Họ cũng lưu ý rằng Bộ trưởng Quốc phòng Dick Cheney đã đưa ra ba ưu tiên cho Thượng viện trong việc chống lại Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư, đó là ngăn chặn sự xâm lược hơn nữa, bảo vệ nguồn cung cấp dầu mỏ và thúc đẩy một trật tự thế giới mới. Các tác giả lưu ý rằng trật tự thế giới mới không xuất hiện trong các bài phát biểu về chính sách cho đến sau cuộc xâm lược của Iraq vào Kuwait, cho rằng khái niệm này rõ ràng không quan trọng ở Hoa Kỳ. S. quyết định triển khai. John H. Sununu sau đó chỉ ra rằng chính quyền muốn kiềm chế không nói về khái niệm này cho đến khi sự sụp đổ của Liên Xô rõ ràng hơn. Đảo ngược sự sụp đổ của Liên Xô sẽ là hồi chuông báo tử cho trật tự mới

Bush và Scowcroft thất vọng vì những ý tưởng phóng đại và bóp méo xung quanh trật tự thế giới mới. Họ không có ý định gợi ý rằng U. S. sẽ mang lại ảnh hưởng đáng kể cho Liên hợp quốc, hoặc họ mong đợi thế giới bước vào kỷ nguyên hòa bình và yên bình. Họ ưa thích chủ nghĩa đa phương, nhưng không bác bỏ chủ nghĩa đơn phương. Trật tự thế giới mới không báo hiệu hòa bình, mà là một "thách thức ngăn chặn nguy cơ hỗn loạn"

Bush hướng tới Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư dựa trên việc thế giới đưa ra lựa chọn rõ ràng. Baker nhớ lại rằng "ngôn ngữ của UNSCR 660 đơn giản và rõ ràng, được chúng tôi thiết kế có chủ đích để đóng khung cuộc bỏ phiếu là ủng hộ hay chống lại sự xâm lược". Động lực của Bush tập trung vào khoảng 1. Sự nguy hiểm của sự xoa dịu; . Việc không kiểm tra hành vi gây hấn có thể châm ngòi cho sự gây hấn hơn nữa. Bush liên tục viện dẫn những hình ảnh của Thế chiến II trong mối liên hệ này và trở nên rất xúc động. Ông cũng tin rằng việc không kiểm soát được sự xâm lược của Iraq sẽ dẫn đến nhiều thách thức hơn đối với Hoa Kỳ. S. - Giữ nguyên hiện trạng và ổn định toàn cầu. Trong khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, U. S. an ninh toàn cầu, nó vẫn dễ bị tổn thương trước các mối đe dọa khu vực. Hơn nữa, Washington tin rằng giải quyết mối đe dọa từ Iraq sẽ giúp tái khẳng định vị thế của Hoa Kỳ. S. chiếm ưu thế trước những lo ngại ngày càng tăng về sự suy giảm tương đối, sau sự trỗi dậy của Đức và Nhật Bản

Chiến tranh vùng Vịnh cũng được coi là một trường hợp thử nghiệm cho uy tín của Liên hợp quốc. Là một hình mẫu đối phó với những kẻ xâm lược, Scowcroft tin rằng Hoa Kỳ phải hành động theo cách mà những người khác có thể tin tưởng và do đó nhận được sự hỗ trợ của Liên Hợp Quốc. Điều quan trọng là U. S. không giống như nó đang ném trọng lượng của nó xung quanh. Sự hợp tác giữa các cường quốc và sự hỗ trợ của Liên Hợp Quốc sẽ sụp đổ nếu Hoa Kỳ. S. hành quân đến Baghdad để cố gắng làm lại Iraq. Tuy nhiên, trên thực tế, sự hợp tác giữa các siêu cường còn hạn chế. Ví dụ, khi U. S. triển khai quân đội đến Ả Rập Saudi, Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Eduard Shevardnadze đã trở nên tức giận khi không được hỏi ý kiến

Đến năm 1992, các tác giả lưu ý rằng U. S. đã từ bỏ ý tưởng hành động tập thể. Bản thảo bị rò rỉ của Báo cáo hướng dẫn phòng thủ năm 1992 của Wolfowitz-Libby đã xác nhận một cách hiệu quả sự thay đổi này khi nó kêu gọi vai trò đơn phương của Hoa Kỳ. S. trong các vấn đề thế giới, tập trung vào việc duy trì sự thống trị của Mỹ

Khi kết thúc A World Transformed, Scowcroft tóm tắt những kỳ vọng của ông đối với trật tự thế giới mới. Ông tuyên bố rằng U. S. có sức mạnh và nguồn lực để theo đuổi lợi ích riêng của mình, nhưng có trách nhiệm không tương xứng trong việc sử dụng quyền lực của mình để theo đuổi lợi ích chung cũng như nghĩa vụ lãnh đạo và tham gia. các bạn. S. được coi là không thoải mái khi thực thi quyền lực của mình và phải hành động để tạo ra khả năng dự đoán và ổn định trong quan hệ quốc tế. các bạn. S. không cần phải bị lôi kéo vào mọi cuộc xung đột, nhưng nên hỗ trợ phát triển các phản ứng đa phương đối với chúng. các bạn. S. có thể đơn phương môi giới tranh chấp, nhưng phải hành động bất cứ khi nào có thể cùng với các đối tác cam kết bình đẳng để ngăn chặn hành vi gây hấn lớn

Sử dụng chính trị gần đây[sửa | sửa mã nguồn]

Cựu U. S. Ngoại trưởng Henry Kissinger phát biểu năm 1994. "Trật tự thế giới mới không thể xảy ra nếu không có U. S. tham gia, vì chúng tôi là thành phần đơn lẻ quan trọng nhất. Vâng, sẽ có một Trật tự Thế giới Mới, và nó sẽ buộc Hoa Kỳ phải thay đổi nhận thức của mình". Sau đó, vào ngày 5 tháng 1 năm 2009, khi được hỏi trên truyền hình bởi người dẫn chương trình CNBC về những gì anh ấy gợi ý cho U. S. Tổng thống Barack Obama tập trung vào cuộc khủng hoảng Israel hiện nay, ông trả lời rằng đã đến lúc đánh giá lại chính sách đối ngoại của Mỹ và rằng "ông ấy có thể tạo động lực mới cho chính sách đối ngoại của Mỹ". . Tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của ông ấy sẽ là xây dựng một chiến lược tổng thể cho nước Mỹ trong giai đoạn này, khi một “trật tự thế giới mới” thực sự có thể được tạo ra. Đó là một cơ hội tuyệt vời. Nó không phải là một cuộc khủng hoảng như vậy "

Cựu Thủ tướng Vương quốc Anh và đặc phái viên Trung Đông của Anh Tony Blair đã tuyên bố vào ngày 13 tháng 11 năm 2000, trong bài phát biểu tại Mansion House của ông. "Có một trật tự thế giới mới dù muốn hay không". Ông đã sử dụng thuật ngữ này vào năm 2001, ngày 12 tháng 11 năm 2001 và năm 2002. Vào ngày 7 tháng 1 năm 2003, ông tuyên bố rằng "lời kêu gọi về một trật tự thế giới mới. Nhưng một trật tự mới giả định một sự đồng thuận mới. Nó giả định một chương trình nghị sự chung và quan hệ đối tác toàn cầu để làm điều đó"

Cựu Thủ tướng Vương quốc Anh Gordon Brown [lúc đó là Bộ trưởng Tài chính] phát biểu vào ngày 17 tháng 12 năm 2001. "Đây không phải là lần đầu tiên thế giới phải đối mặt với câu hỏi này - rất cơ bản và sâu rộng. Vào những năm 1940, sau những cuộc chiến tranh vĩ đại nhất, những người nhìn xa trông rộng ở Mỹ và những nơi khác đã hướng tới một thế giới mới và – vào thời đại của họ và trong thời đại của họ – đã xây dựng một trật tự thế giới mới"

Brown cũng kêu gọi một "trật tự thế giới mới" trong một bài phát biểu năm 2008 tại New Delhi để phản ánh sự trỗi dậy của châu Á và những lo ngại ngày càng tăng về sự nóng lên toàn cầu và tài chính. Brown cho biết trật tự thế giới mới nên kết hợp một đại diện tốt hơn cho "sự thay đổi lớn nhất trong cán cân quyền lực kinh tế trên thế giới trong hai thế kỷ". Anh tiếp tục nói. "Để thành công bây giờ, luật chơi thời hậu chiến và các thể chế quốc tế thời hậu chiến - phù hợp với Chiến tranh Lạnh và một thế giới chỉ có 50 quốc gia - phải được cải cách triệt để để phù hợp với thế giới toàn cầu hóa của chúng ta". Ông cũng kêu gọi cải tổ các thể chế toàn cầu sau chiến tranh bao gồm Ngân hàng Thế giới, G8 và Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Các yếu tố khác trong công thức của Brown bao gồm chi 100 triệu bảng mỗi năm để thành lập lực lượng phản ứng nhanh để can thiệp vào các quốc gia thất bại.

Ông cũng sử dụng thuật ngữ này vào ngày 14 tháng 1 năm 2007, ngày 12 tháng 3 năm 2007, ngày 15 tháng 5 năm 2007, ngày 20 tháng 6 năm 2007, ngày 15 tháng 4 năm 2008 và ngày 18 tháng 4 năm 2008. Brown cũng đã sử dụng thuật ngữ này trong bài phát biểu của mình tại Hội nghị thượng đỉnh G20 ở London vào ngày 2 tháng 4 năm 2009

Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đã kêu gọi một "trật tự thế giới mới" dựa trên những ý tưởng mới, nói rằng kỷ nguyên chuyên chế đã đi đến hồi kết. Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Đài truyền hình Cộng hòa Hồi giáo Iran [IRIB], Ahmadinejad lưu ý rằng đã đến lúc đề xuất các hệ tư tưởng mới để điều hành thế giới. [cần dẫn nguồn]

Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili nói "đã đến lúc chuyển từ lời nói sang hành động vì điều này sẽ không biến mất. Quốc gia này đang đấu tranh cho sự sống còn của mình, nhưng chúng tôi cũng đang đấu tranh cho hòa bình thế giới và chúng tôi cũng đang đấu tranh cho một trật tự thế giới trong tương lai"

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Abdullah Gül cho biết. "Tôi không nghĩ rằng bạn có thể kiểm soát tất cả thế giới từ một trung tâm, Có những quốc gia lớn. Có dân số khổng lồ. Có sự phát triển kinh tế không thể tin được ở một số nơi trên thế giới. Vì vậy, những gì chúng ta phải làm là, thay vì hành động đơn phương, hãy hành động cùng nhau, đưa ra quyết định chung và tham vấn với thế giới. Một trật tự thế giới mới, nếu tôi có thể nói, sẽ xuất hiện"

Trên Colbert Report, khách mời John King [của CNN] đề cập đến "Trật tự thế giới mới" của Obama sau khi Stephen Colbert nói đùa về vai trò của truyền thông trong việc giúp Obama đắc cử

Một số học giả về quan hệ quốc tế đã đưa ra luận điểm rằng ảnh hưởng toàn cầu đang suy giảm của Hoa Kỳ. S. và sự trỗi dậy của các cường quốc chủ yếu là phi tự do như Trung Quốc đe dọa các chuẩn mực và niềm tin đã được thiết lập của trật tự thế giới tự do dựa trên luật lệ. Họ mô tả ba trụ cột của trật tự phổ biến được phương Tây duy trì và thúc đẩy, đó là quan hệ quốc tế hòa bình [chuẩn mực Westphalian], lý tưởng dân chủ và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do. Stewart Patrick gợi ý rằng các cường quốc mới nổi, bao gồm cả Trung Quốc, "thường phản đối các quy tắc cơ bản về chính trị và kinh tế của trật tự tự do phương Tây kế thừa" và Elizabeth Economy lập luận rằng Trung Quốc đang trở thành một "cường quốc cách mạng" đang tìm cách "làm lại các chuẩn mực và thể chế toàn cầu"

Nhà phân tích chính trị người Nga Leonid Grinin tin rằng bất chấp mọi vấn đề, Hoa Kỳ. S. sẽ duy trì vị trí hàng đầu trong một trật tự thế giới mới vì không một quốc gia nào khác có thể tập trung nhiều chức năng lãnh đạo như vậy. Tuy nhiên, ông khẳng định rằng việc hình thành một trật tự thế giới mới sẽ bắt đầu từ một kỷ nguyên của các liên minh mới.

Tập Cận Bình, nhà lãnh đạo tối cao của Trung Quốc, đã kêu gọi một trật tự thế giới mới, trong bài phát biểu trước Diễn đàn Châu Á Bác Ngao, vào tháng 4 năm 2021. Ông chỉ trích vai trò lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ và sự can thiệp của nước này vào công việc nội bộ của các nước khác. Ông nói: "Không nên áp đặt các quy tắc do một hoặc một số quốc gia đặt ra cho các quốc gia khác và chủ nghĩa đơn phương của từng quốc gia không nên tạo ra nhịp điệu cho cả thế giới".

U. S. Tổng thống Joe Biden cho biết trong cuộc họp mặt các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Nhà Trắng vào tháng 3 năm 2022 rằng những thay đổi gần đây trong các vấn đề toàn cầu do cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã tạo cơ hội cho một trật tự thế giới mới với Hoa Kỳ. S. lãnh đạo, tuyên bố rằng dự án này sẽ phải được thực hiện với sự hợp tác của "phần còn lại của thế giới tự do. "

Theo bài giảng Ditchley hàng năm của Tony Blair vào tháng 7 năm 2022, Trung Quốc, chứ không phải Nga, sẽ mang đến sự thay đổi địa chính trị lớn nhất trong thế kỷ này. Kỷ nguyên thống trị chính trị và kinh tế của phương Tây sắp kết thúc. Tương lai của thế giới ít nhất sẽ là lưỡng cực và có thể là đa cực. Lần đầu tiên trong lịch sử đương đại, phương đông và phương tây có thể cùng tồn tại bình đẳng

Theo ông Blair, vai trò của quyền lực mềm không được phép bị phương Tây bỏ qua, khi Trung Quốc và các quốc gia khác như Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran đầu tư tiền vào thế giới đang phát triển đồng thời củng cố các mối quan hệ chính trị và quân sự chặt chẽ.

Mỹ thay đổi thế nào vì Chiến tranh Lạnh?

Hoa Kỳ muốn truyền bá điều gì sau ww2?

Mỹ muốn lan truyền điều gì trong Chiến tranh Lạnh?

trật tự bài Chiến tranh Lạnh là gì?