Phiếu thẩm định sáng kiến kinh nghiệm
Số:675/SGD&ĐTTam Kỳ, ngày 18 tháng 3 năm 2008.V/v Hướng dẫn viết và đánh giá, xếp loại sáng kiến kinh nghiệm năm học 2007-2008 và những năm tiếp theo Kính gửi : - Trưởng phòng GD&ĐT các huyện, thành phố; - Hiệu trưởng các trường THPT; - Giám đốc các trung tâm GDTX, GDTX-HN và đơn vị trực thuộc. Trong những năm qua, việc đăng ký các đề tài sáng kiến kinh nghiệm (SKKN) đã được cán bộ, giáo viên, nhân viên toàn ngành hưởng ứng tích cực. Việc chấm chọn SKKN hàng năm đã được Hội đồng Khoa học (HĐKH) từ cơ sở đến ngành thực hiện nghiêm túc; nhiều SKKN đã được các đơn vị phổ biến và ứng dụng vào thực tiễn giảng dạy, quản lý, hoạt động của đơn vị mình hoặc trong toàn ngành và đem lại hiệu quả cao. A. Đối với các tác giả viết SKKN: I. Đăng ký đề tài từ đầu năm học. II. Lựa chọn nội dung nghiên cứu: III. Bố cục đề tài: IV. Các quy định khác: B. Đối với HĐKH các cấp: I. Thành lập HĐKH: II. Điểm và xếp loại đề tài: 2. Đối với HĐKH các phòng GD&ĐT, HĐKH ngành. - Lưu: VT, VP. nhthien (20). (Đã ký) Nguyễn Tấn Thắng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ, XẾP LOẠI SÁNG KIẾN KINH NGHIỆM I. Đánh giá xếp loại HĐKH trường 1. Tên đề tài: : a) Ưu điểm: b)Hạnchế: 5. Đánh giá, xếp loại: ............................................................ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, II. Đánh giá, xếp loại của HĐKH Phòng GD&ĐT Sau khi thẩm định, đánh giá đề tài trên, HĐKH Phòng GD&ĐT III. Đánh giá, xếp loại của HĐKH Sở GD&ĐT Quảng Nam CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHIẾU ĐÁNH GIÁ, XẾP LOẠI SÁNG KIẾN KINH NGHIỆM I. Đánh giá xếp loại của HĐKH ................................... ITên đề tài:: b) Hạn chế: ..................................... 5. Đánh giá, xếp loại: ............................................................ II. Đánh giá, xếp loại của HĐKH Sở GD&ĐT Quảng Nam PHIẾU CHẤM ĐIỂM, XẾP LOẠI SÁNG KIẾN KINH NGHIỆM HỘI ĐỒNG KHOA HỌC - Đề tài ;Nâng cao chất lượng bằng phương phápTạo nguồn hứng thú giữa người dạy và người học trong mối quan hệ thầy tró - Họ và tên : của người đánh giá xếp loại đề tàiĐiểm tối đaĐiểm đạt được1. Tên đề tài 2. Đặt vấn đề13. Cơ sở lý luận14. Cơ sở thực tiễn25. Nội dung nghiên cứu96. Kết quả nghiên cứu37. Kết luận18.Đề nghị 9.Phụ lục110.Tài liệu tham khảo 11.Mục lục 12.Phiếu đánh giá xếp loại1Thể thức văn bản, chính tả1Tổng cộng20đ Căn cứ số điểm đạt được, đề tài trên được xếp loại : Người đánh giá xếp loại đề tài: |