So sánh ssd samsung và corsair

Những năm gần đây, thị trường ổ cứng phát triển mạnh mẽ, các hãng sản xuất liên tục cho ra mắt nhiều mẫu SSD mới, điều này làm cho người dùng không biết nên lựa chọn loại ổ cứng SSD phù hợp với nhu cầu sử dụng của mình mà vẫn phải đảm bảo được độ bền cao và mức giá hợp lý. Hôm nay mình sẽ làm một bài so sánh nhanh giữa ổ cứng Samsung 850 evo 250gb và Crucial MX500 250gb đang có mức giá chỉ hơn 2 triệu đồng tại Lagihitech.vn.

Sản phẩm ổ cứng SSD Samsung 850 evo 250gb tuy đã được ra mắt một thời gian khá lâu nhưng chất lượng đã được đa số người dùng khẳng định, sản phẩm có hiệu năng cao, độ bền ổn định, công nghệ phần mềm độc quyền của Samsung như công nghệ VNAND 3D, RAPID Mode, Turbo write, Dynamic Thermal Guard giúp cho hiệu quả đọc ghi dữ liệu khá tốt so với các ổ cứng SSD cùng phân khúc.

Về ổ cứng SSD Crucial MX500 250gb thì đây là dòng series ổ cứng mới vừa được ra mắt của Crucial thay thế cho dòng MX300 cũ, Crucial mang đến cho người dùng những ổ cứng SSD giá rẻ dung lượng cao. SSD MX500 250gb sử dụng chuẩn SATA III 2.5 Inch, tốc độ đọc ghi khá cao, ở mức 560 MB/s cho tốc độ đọc tuần tự và 510 MB/s cho tốc độ ghi.

Sau đây là bảng so sánh chi tiết của Samsung 850 evo 250gb và Crucial MX500 250gb

Crucial MX500 250GB Samsung 850 EVO 250GB Series MX500 850 EVO Model CT250MX500SSD1 MZ-75E250B/AM Form factor 2.5’’ SATA III 2.5’’ SATA III Chip NAND TLC TLC Controller Samsung MGX, VNAND 3D 32 bit Silicon Motion SM2258, VNAND 3D 64 bit Dung lượng 250GB 250GB Tốc độ đọc tuần tự 560 MB/s 540 MB/s Tốc độ ghi tuần tự 510 MB/s 520 MB/s Tốc độ đọc ngẫu nhiên 97K IOPS 95K IOPS Tốc độ ghi ngẫu nhiên 88K IOPS 90K IOPS Độ bền 1,8 triệu giờ 2 triệu giờ Bảo hành 5 năm 5 năm

Qua bảng so sánh nhanh trên, có thể thấy Crucial muốn mang đến cho người dùng sản phẩm SSD có tốc độ cao nhưng với mức giá quá tốt, chế độ bảo hành lên đến 5 năm. Riêng sản phẩm Samsung 850 evo 250gb sẽ phù hợp cho nhóm người dùng yêu thích sản phẩm đến từ thương hiệu Hàn Quốc, bên cạnh đó 850 evo 250gb còn đi kèm các công nghệ độc quyền của Samsung như: Samsung Magican, Turbo Write, Thermal Guard, RAPID mode.

Ổ lưu trữ hiệu năng cao đang chuyển đổi khi ngành công nghiệp bắt đầu áp dụng tiêu chuẩn PCIe 4.0. Hiện tại, thay đổi lớn nhất mà người tiêu dùng sẽ thấy là tốc độ nhanh hơn của ổ SSD NVMe. Điều này xuất phát từ việc PCIe 4.0 cung cấp gấp đôi tốc độ truyền dữ liệu so với tiêu chuẩn PCIe 3.0. Các ổ SSD thế hệ trước có tốc độ tối đa lên đến 3500MB/s, trong khi thế hệ mới tuyên bố có tốc độ lên đến 5000MB/s.

Hôm nay, chúng ta sẽ thử nghiệm và so sánh một số ổ đĩa mới với hai trong số những ổ PCIe 3.0 nhanh nhất mà bạn có thể mua được. Nhìn vào bảng thông số kỹ thuật, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra các con số hiệu suất cao hơn, nhưng điều đó có nghĩa gì đối với người dùng thông thường? Hãy tìm hiểu.

Nên lưu ý rằng nền tảng chínhstream đầu tiên áp dụng PCIe 4.0 là bo mạch chủ X570 đình đám của AMD, được ra mắt cùng với bộ vi xử lý Ryzen thế hệ thứ ba cách đây vài tháng. Nền tảng X570 hướng đến phân khúc cao cấp hiệu năng với khả năng hỗ trợ nhiều công nghệ đột phá, không chỉ giới hạn ở PCIe 4.0 mà còn bao gồm lưu trữ M.2 Gen 4 mới nhất, tiêu chuẩn USB 3.2 Gen 2 hiện đại, và trong một số trường hợp, còn tích hợp Wi-Fi 6 và kết nối 10 GbE.

Trong bài tổng hợp này, chúng ta sẽ xem xét ba ổ SSD mới là Corsair MP600, Sabrent Rocket và Gigabyte Aorus, tất cả đều là ổ NVMe PCIe 4.0 mới. Chúng tôi đã so sánh chúng với ổ SSD Samsung 970 Pro xuất sắc và ổ SSD Optane 905P cao cấp của Intel. Đừng quên xem bài tổng hợp của chúng tôi từ năm ngoái, bao gồm một số ổ PCIe 3.0 khác.

Như bạn có thể thấy trong bảng dưới đây, những ổ đĩa mới thực tế là khá phải chăng hơn so với ổ SSD Gen 3 970 Pro đã ra mắt cách đây một năm (đây là phiên bản dành cho người dùng chuyên nghiệp của ổ SSD 970 Evo có giá thấp hơn). Ổ đĩa Optane hơi nằm ngoài quy luật vì công nghệ này vẫn đang phát triển và nó chủ yếu được sử dụng trong các ổ đĩa doanh nghiệp. Ngoài ổ 970 Pro, hiện nay bạn có thể mua một ổ NVMe Gen 3 dung lượng 1TB với giá khoảng từ 150-200 USD tùy thuộc vào mẫu mã. Điều này tạo ra khoảng cách giá chênh lệch khoảng 30% giữa Gen 3 và Gen 4.

The Contenders

Product Price Cost / GB ($) Interface Capacity* Max Read (MB/s) Max Write (MB/s) Corsair MP600 $200 0.20 PCIe 4.0 1TB 4950 4250 Sabrent Rocket $200 0.20 PCIe 4.0 1TB 5000 4400 Gigabyte Aorus $160 0.32 PCIe 4.0 500GB 5000 2500 Intel Optane SSD 905P $2,100 1.40 PCIe 3.0 1.5TB 2600 2200 Samsung 970 Pro $300 0.30 PCIe 3.0 1TB 3500 2700

*Như đã được thử nghiệm trong bài đánh giá này, các ổ đĩa có sẵn trong nhiều dung lượng và giá cả sẽ thay đổi tương ứng.

Giống như các thế hệ trước, tiêu chuẩn PCIe 4.0 đơn giản là gấp đôi tốc độ mà khe cắm PCIe hoạt động. Nó hiện cung cấp khoảng 2GB/s trên mỗi làn so với 1GB/s trên mỗi làn của PCIe 3.0. Tiêu chuẩn PCIe 4.0 đã bị trì hoãn khoảng hai năm, điều này có nghĩa là tiêu chuẩn PCIe 5.0 dự kiến sẽ ra mắt trong khoảng một năm nữa. Trong bài thử nghiệm hôm nay, chúng tôi sử dụng bo mạch chủ X570 Steel Legend của Asrock được trang bị CPU Ryzen 7 3700X.

Ba ổ SSD PCIe 4.0 chúng tôi nhận được để đánh giá thực tế là rất giống nhau về cấu trúc bên trong. Tất cả đều dựa trên bộ điều khiển Phison PS5016, đều sử dụng NAND Flash Toshiba BiCS4 TLC, và tất cả đều có bộ nhớ cache DDR4 SK Hynix tích hợp. Ngoài ra, không có nhiều điểm khác biệt giữa các ổ đĩa ngoại trừ firmware của chúng - điều này vẫn là một phần cần thiết của cơ chế. Hãy lưu ý rằng, giống như các dòng SSD khác, các ổ đĩa dung lượng cao sẽ có tốc độ được đánh giá cao hơn. Tất cả các model từ Corsair, Sabrent và Gigabyte đều có các phiên bản 500GB, 1TB và 2TB, nhưng chỉ có các biến thể 1TB và 2TB đạt được tốc độ tối đa. Tốc độ ghi sẽ giảm xuống 2500MB/s trên một ổ 500GB so với phiên bản 1TB hoặc 2TB của cùng dòng sản phẩm.

Sự khác biệt nổi bật nhất giữa những ổ đĩa này và những ổ đĩa thế hệ trước là các tản nhiệt khổng lồ. Bộ điều khiển và vi mạch NAND mới hoạt động nóng, vì vậy để tránh gây hư hỏng cho chúng, các nhà sản xuất đã trang bị các tản nhiệt cực kỳ mạnh mẽ.

Ngay cả đơn vị Sabrent còn có 6 ống tản nhiệt nội bộ. Đây là lần đầu tiên chúng tôi thấy có ống tản nhiệt tích hợp trên một ổ SSD. Đơn vị Gigabyte được bao bọc bằng một khối lượng lớn đồng, khiến nó cảm giác vô cùng chắc chắn và cấu trúc tốt. Ổ đĩa Corsair có một số lá ngăn dọc được làm bằng vật liệu cảm giác như nhôm. Mặc dù cao hơn ổ đĩa Gigabyte, nó thực tế thì nhẹ hơn nhiều.

Giống như vi xử lý CPU và bộ xử lý đồ họa GPU, quản lý nhiệt độ là rất quan trọng đối với ổ SSD hiệu năng cao. Tiếp xúc lâu dài với nhiệt độ cao và thiếu tản nhiệt đủ có thể gây hư hỏng cho ổ đĩa. Nếu bạn cố gắng gỡ bỏ các tản nhiệt, các ổ đĩa sẽ nhanh chóng bị giảm hiệu suất vì hiện tượng giới hạn nhiệt độ. Ngay cả khi gắn tản nhiệt, nếu ổ đĩa hoạt động liên tục trong khoảng hơn 15 phút, chúng vẫn có thể bị giảm hiệu suất do hiệu ứng giới hạn nhiệt độ.

PCB cho các ổ đĩa mới có cùng kích thước với thế hệ trước, nhưng yêu cầu tản nhiệt lớn.

Trước khi chúng ta đi vào hiệu suất, chúng ta cần xem xét vấn đề về khoảng cách cho những ổ đĩa này. Vì chúng cao quá, các ổ đĩa Corsair và Sabrent sẽ không vừa vào hầu hết các khe cắm NVMe nếu bạn có một thẻ PCIe khác ở phía trên. Hầu hết bo mạch chủ hiện đại có hai khe cắm NVMe nằm giữa các khe cắm PCIe, và điều này có thể gây ra vấn đề tùy thuộc vào cấu hình của bạn.

Nếu bạn chỉ có một GPU duy nhất và không có thẻ mở rộng PCIe nào khác, bạn có thể yên tâm sử dụng khe cắm NVMe dưới cùng. Nếu bạn cần sử dụng các khe cắm PCIe đó, ổ đĩa Gigabyte sẽ là lựa chọn duy nhất vì nó mỏng hơn, có thể vừa dưới một GPU.

Đối với bo mạch chủ có tích hợp tản nhiệt chipset và NVMe, bạn có thể phải gỡ bỏ tản nhiệt đó để đặt ổ đĩa vào. Điều này đã là vấn đề đối với chúng tôi trên bo mạch chủ X570 Steel Legend. Chúng tôi cho rằng tùy chọn tốt hơn, nếu bạn tin tưởng vào khả năng làm mát của bo mạch chủ, là gỡ bỏ tản nhiệt từ ổ SSD và sử dụng tản nhiệt tích hợp của bo mạch chủ.

Vấn đề khoảng cách của các ổ đĩa PCIe 4.0 mới hơn. Ổ đĩa Gigabyte vừa với GPU tiêu chuẩn nhưng ổ đĩa Sabrent và Corsair (không có trong hình) thì không.

Ổ SSD Optane 905P là một "con quái vật" khá khác biệt. Với giá hơn 2.000 đô la, nó gần như là một thứ đắt đỏ gấp mười lần so với các ổ đĩa khác trong bài tổng hợp này. Thế hệ trước, ổ SSD 900P, đã là ổ đĩa nhanh nhất trong bài kiểm tra tổng hợp của chúng tôi năm ngoái. Ổ SSD 905P là một bản nâng cấp tăng tiến với một số cải tiến nhỏ về hiệu suất. Công nghệ Optane được thiết kế để cắm cầu khoảng cách giữa bộ nhớ RAM nhanh và ổ lưu trữ khối lượng truyền thống lớn, nó không cung cấp tốc độ đọc và ghi tốt nhất, mà thay vào đó nhằm mục tiêu cải thiện hiệu suất và đáp ứng chung của hệ thống. Nó đặc biệt hiệu quả khi truy cập các tập tin nhỏ, ngẫu nhiên như trong phân tích dữ liệu và tính toán hiệu năng cao.

Ngạc nhiên thay, Samsung hiện không có ổ SSD Gen 4 trên thị trường (họ mới chỉ công bố một ổ đĩa dành cho doanh nghiệp vào tuần trước). Như với các lần ra mắt trước, dự kiến họ sẽ phát hành phần cứng dành cho doanh nghiệp trước và sau đó người tiêu dùng sẽ thấy công nghệ tương tự được lan tỏa trong những tháng tiếp theo.

Hiệu năng

Bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục với các bài kiểm tra hiệu suất, bắt đầu với các bài kiểm tra tổng hợp. Bài kiểm tra đầu tiên là về hiệu suất tuần tự không gian lưu trữ. Điều này cho thấy tốc độ nhanh nhất tuyệt đối mà ổ đĩa có thể đạt được trong trường hợp hoàn hảo. Bằng cách thử nghiệm với các kích thước truyền dữ liệu khác nhau, chúng ta có thể thấy hiệu suất của các ổ đĩa với các loại tập tin khác nhau.

Kết quả hơi lộn xộn, vì vậy hãy phân tích chi tiết. Bắt đầu với hiệu suất đọc, tất cả ba ổ SSD PCIe 4.0 đều có hiệu suất tương đương ở đỉnh bảng. Điều này là điều chúng ta mong đợi vì chúng có cùng bộ điều khiển và bộ nhớ NAND. 970 Pro đứng sau, mặc dù chúng ta thấy tốc độ giảm đáng kể khi kích thước tập tin tăng lên. Ổ Optane có hiệu suất chậm nhất ở đây vì hiệu suất tuần tự không gian lưu trữ tuyệt đối không phải là ưu tiên của nó.

Tốc độ ghi hơi lộn xộn hơn. Cả ổ đĩa Sabrent và Corsair đều đạt đến tốc độ cao nhất chỉ chưa đầy 4GBps, nhưng ổ đĩa Corsair mất thời gian hơn để đạt được tốc độ này và có một sự giảm đột ngột ở giữa quá trình ghi.

Ổ đĩa Sabrent Rocket 4 nhanh hơn hẳn và ổn định khi đạt tới tốc độ tối đa. Vì chúng tôi có phiên bản 500GB của ổ đĩa Gigabyte Aorus, nên nó bị giới hạn tốc độ 2400MB/s. Các phiên bản 1TB và 2TB của dòng Aorus sẽ không bị giới hạn và nên có hiệu suất gần tương đương với đối thủ của nó và ngược lại, trong trường hợp của ổ 500GB của Sabrent và Corsair, vì vậy không nên quá chú ý vào điều này. Ổ đĩa Samsung và Intel kết thúc theo cùng thứ tự như bài kiểm tra đọc.

Tiếp theo chúng ta sẽ đến với IOmeter, đây là một công cụ kiểm tra hiệu suất lưu trữ toàn diện và cho phép thực hiện các bài kiểm tra tùy chỉnh rất linh hoạt. Trong hầu hết các trường hợp sử dụng, việc đọc dữ liệu từ ổ đĩa xảy ra thường xuyên hơn việc ghi dữ liệu vào ổ đĩa. Truy cập dữ liệu cũng là sự kết hợp giữa truy cập ngẫu nhiên và tuần tự. Để bao phủ các trường hợp phổ biến nhất, chúng tôi thực hiện các bài kiểm tra với kích thước truyền dữ liệu 16KB, tỷ lệ đọc/ghi là 70%/30% và tỷ lệ truy cập ngẫu nhiên là 50%. Các bài kiểm tra được thực hiện hai lần: một lần với một yêu cầu duy nhất và một lần với hàng đợi 64 yêu cầu. Đo lường này được gọi là Queue-Depth (độ sâu hàng đợi). Việc sử dụng không đều đặn như khi duyệt web hoặc sử dụng các ứng dụng nhẹ trên máy tính có thể có độ sâu hàng đợi thấp. Ngược lại, việc sử dụng nặng nề như tạo nội dung hoặc các tác vụ có nhu cầu xử lý dữ liệu cao sẽ có độ sâu hàng đợi cao hơn vì có nhiều truy cập đến ổ đĩa đang chờ được xử lý.

Bắt đầu với tốc độ chuyển dữ liệu tổng cộng, ổ đĩa Intel Optane vượt trội ở độ sâu hàng đợi thấp. Điều này dễ hiểu vì ổ đĩa này được thiết kế đặc biệt cho các tác vụ như vậy. Tuy nhiên, khi tăng lên 64, hiệu suất tuần tự thấp của ổ đĩa Optane bắt đầu làm ảnh hưởng đến nó. Ổ đĩa Sabrent là người chiến thắng rõ ràng ở đây và nhanh hơn khoảng 500MB/s so với các đối thủ còn lại. Đáng ngạc nhiên, ổ đĩa PCIe 3.0 Samsung 970 Pro cũng đứng ngang hàng với các ổ đĩa PCIe 4.0. Sự thừa thãi băng thông từ Gen 3 sang Gen 4 không có bất kỳ sự khác biệt ở đây.

Ngoài tốc độ, độ trễ cũng rất quan trọng khi đo hiệu suất ổ đĩa. Ổ đĩa Optane xuất sắc ở đây vì một trong những tính năng chính của nó là thời gian truy cập nhanh. Thứ hai lại là ổ đĩa Sabrent. Bên cạnh đó, các ổ đĩa còn lại rất gần nhau và không có lợi ích từ tiêu chuẩn mới.

Tiếp theo chúng ta sẽ tiến hành các bài kiểm tra hiệu suất thực tế. Bài kiểm tra đầu tiên là PCMark 8's Storage Benchmark, bao gồm một số lượng các dấu vết truy cập lưu trữ từ các ứng dụng phổ biến. Mặc dù nó trông giống như một bài kiểm tra tổng hợp, từ quan điểm của ổ đĩa, nó nhận diện các yêu cầu đọc và ghi một cách như nhau như khi người dùng đang sử dụng các chương trình thực tế. Điều này bao gồm Microsoft Office, một số trò chơi video và Adobe Photoshop. Ổ đĩa Intel Optane dễ dàng giành chiến thắng vì nó được thiết kế cho năng suất và truy cập nhanh chóng. Các ổ đĩa còn lại rất gần nhau, mặc dù chúng tôi sẽ ưu tiên nhẹ cho ổ đĩa Samsung 970 Pro. Tốc độ đọc và ghi tuần tự không quan trọng như ở đây vì việc sử dụng tệp thông thường thường đến trong những cú nổ ngắn của các tệp nhỏ.

Tiếp theo chúng ta sẽ tập trung vào thời gian tải trò chơi cụ thể là Counter-Strike: Global Offensive và Shadow of the Tomb Raider. Kết quả đều nằm trong khoảng chưa đầy 2 giây, vì vậy bạn có thể không thể nhận ra bất kỳ sự khác biệt nào. Ổ đĩa Samsung dễ dàng vượt qua các đối thủ nhờ vào firmware và quản lý ổ đĩa tốt của Samsung. Vị trí thứ hai thuộc về ổ đĩa Sabrent.

Những bài kiểm tra cuối cùng chúng ta sẽ xem xét là sao chép tập tin và thời gian khởi động Windows. Ngoài việc chơi game và công việc văn phòng, đây là cách mà ổ đĩa có thể được sử dụng và thường được đo lường. Cả hai bài kiểm tra sao chép tập tin đều có kích thước khoảng 20GB. Bài kiểm tra lớn bao gồm khoảng 20 tệp 1GB riêng lẻ và bài kiểm tra nhỏ có khoảng 20.000 tệp.

Mặc dù cả hai bài kiểm tra đều chuyển khoảng cùng lượng dữ liệu, bài kiểm tra nhỏ mất nhiều thời gian hơn do tăng chi phí xử lý mỗi tệp. Ổ đĩa Sabrent là người chiến thắng ở đây với Gigabyte và Intel đứng ở vị trí thứ hai gần nhau.

Samsung và Corsair đều hơi chậm hơn khi sao chép các tệp nhỏ. Điều này có thể do bộ nhớ cache bên trong đã đầy, nhưng khó nói chắc chắn. Thời gian khởi động Windows 10 là gần nhất trong số tất cả. Tất cả các ổ đĩa đều trong khoảng cách 1 giây so với nhau, vì vậy bạn sẽ không thể nhận ra sự khác biệt.

Wrap Up

Nhìn vào những sản phẩm hàng đầu trong lĩnh vực lưu trữ, kết quả đều khá như chúng ta đã dự đoán. Ổ đĩa Optane là vua của năng suất, nhưng bạn phải trả giá cao và nó thực sự không dành cho người tiêu dùng. Nó sẽ tốn bạn nhiều hơn hai GPU RTX 2080 Super nếu bạn hiểu ý tôi.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng các ổ đĩa này gần như ngang nhau khi chạy các ứng dụng thông thường. Khả năng thông qua của các ổ SSD NVMe hàng đầu có giá khoảng 200 đô la cho 1TB dung lượng là ấn tượng và rất khác so với số tiền mà chúng ta từng phải trả cho chúng cách đây vài năm.

Ba ổ đĩa PCIe 4.0 gần nhau trong hầu hết các bài kiểm tra, với ổ Sabrent Rocket 4 giành chiến thắng với lợi thế nhỏ. Ổ Samsung 970 Pro vẫn hoạt động rất tốt và thậm chí giành chiến thắng trong các bài kiểm tra khởi động trò chơi của chúng tôi. Điều này cho thấy không có nhiều lợi ích khi chuyển sang ổ SSD Gen 4 nếu bạn đã có ổ SSD Gen 3 nhanh chóng. So với các ổ đĩa Gen 3 phổ biến khác, các ổ đĩa Gen 4 sẽ giúp bạn tăng hiệu suất trong một số tải công việc cụ thể.

Nếu bạn đang xây dựng một PC cao cấp mới và có ngân sách, chúng tôi chắc chắn đề xuất sử dụng ổ đĩa NVMe PCIe nhanh chóng. Dòng Evo của Samsung trước đây đã nhận được sự đề xuất hàng đầu từ chúng tôi, nhưng ổ SSD Rocket Gen 4 của Sabrent hoàn toàn xứng đáng để bạn xem xét. Nếu bạn không thực hiện việc tạo nội dung hoặc các công việc khác yêu cầu xử lý dữ liệu cao, có thể không có nhiều lợi ích, tuy nhiên trong tương lai có thể có một số tình huống có thể tận dụng tốc độ 5GB/s đầy đủ. Phần lớn trong việc ra mắt ổ SSD Gen 4 là sự thổi phồng trong marketing, nhưng thực tế là các ổ đĩa này thực sự nhanh hơn, vì vậy luôn tuyệt vời khi thấy công nghệ tiến bộ.